一审民事诉讼不当庭宣判，主要是基于案件复杂程度、庭审情况以及法律程序等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 在一审民事诉讼中，如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，或者法律适用存在争议，法院通常需要更多的时间来仔细审查证据、分析案情，并准确适用法律。这种情况下，法院往往不会选择当庭宣判，而是会在庭后进行深入的研究和讨论，以确保判决的公正性和准确性。

2. 庭审情况：

   • 庭审过程中，如果双方当事人对案件事实或法律适用存在较大分歧，且无法通过调解达成一致，法院可能需要更多的时间来评估双方的证据和论点。此外，如果庭审中出现了新的证据或事实，法院也需要时间来重新审视案件，确保判决的合法性和合理性。

3. 法律程序要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当遵循法定的程序和期限。虽然法律并未明确规定一审民事诉讼必须当庭宣判，但法院在判决前需要确保所有程序都得到妥善履行，包括给当事人充分的陈述和辩论机会、审查所有证据等。这些程序性的要求往往需要一定的时间来完成，因此法院可能不会选择当庭宣判。

4. 保障当事人权益：

   • 不当庭宣判也是为了保障当事人的合法权益。通过庭后的进一步研究和讨论，法院可以更全面地了解案件情况，避免因为庭审中的一时疏忽或误解而做出不公正的判决。同时，这也给了当事人更多的时间来准备和提交补充证据或材料，以维护自己的合法权益。

具体到实际操作中，如果一审民事诉讼没有当庭宣判，法院通常会在庭后的一段时间内（如数日或数周内）作出判决，并将判决书送达给双方当事人。当事人如果对判决不服，还可以在法定的期限内提起上诉，通过二审程序来维护自己的权益。

建议：如果您正面临一审民事诉讼且案件尚未当庭宣判，不必过于担心。您可以耐心等待法院的判决，并在此期间继续准备和提交相关证据或材料以支持自己的主张。如果您对判决结果有任何疑问或不满，也可以及时咨询我，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。