矿产施工项目内定标是否合法，需分情况讨论：
若内定标行为违反公开、公平、公正原则，则不合法
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。公开招标是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标；邀请招标是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。无论是公开招标还是邀请招标，都应当确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。
- 法律后果：如果矿产施工项目的招标过程中存在内定标行为，即招标人私下确定中标人，未给予其他潜在投标人公平竞争的机会，这种行为将违反招标投标法的规定，可能面临法律制裁，包括但不限于中标无效、罚款、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分等。
若内定标行为符合特定条件且经过合法程序，则可能合法（但实践中极为罕见且需严格审查）
- 特殊情况说明：在极少数特殊情况下，如涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾等不适宜进行公开招标的项目，经过相关部门的批准，可以采用邀请招标的方式。但即便如此，也必须确保邀请招标的程序合法、公正，不能存在内定标的行为。此外，如果招标人能够证明其内定标行为是基于某些特殊原因（如技术、经验等方面的特殊要求），且这些原因在招标文件中已经明确说明，并经过了相关部门的批准，那么这种行为在理论上可能被视为合法。但这种情况在实践中极为罕见，且需要严格的审查和证明。
- 实践中的审查重点：在实践中，对于任何声称内定标行为合法的情况，都需要进行严格的审查。审查的重点包括但不限于：招标文件的编制是否合法、公正；招标过程的公开性、透明度是否足够；是否存在对特定投标人的偏好或歧视；中标人的选择是否基于客观、公正的标准等。
法律建议：
- 对于招标人而言，应当严格遵守招标投标法的规定，确保招标过程的公开、公平、公正。避免任何形式的内定标行为，以免面临法律制裁和声誉损失。
- 对于投标人而言，如果发现招标过程中存在内定标等违法行为，可以向相关部门进行举报或投诉。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
可能的其他角度：
- 从行业规范的角度来看，矿产施工项目的招标投标活动还应当遵守相关行业的规范和标准。这些规范和标准可能对招标投标活动的具体程序、要求等作出更为详细的规定。因此，在判断内定标行为是否合法时，还需要考虑相关行业规范的要求。
- 从社会舆论的角度来看，内定标行为往往容易引发社会舆论的质疑和批评。即使这种行为在法律上可能被视为合法（如上述特殊情况），但在社会舆论的审视下，也可能对招标人的声誉和形象造成负面影响。因此，招标人在进行招标活动时，应当充分考虑社会舆论的因素，确保招标活动的公正性和透明度。
如有任何关于矿产施工项目招标投标方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。