“拆东墙补西墙”履行合同的行为，并不直接构成合同诈骗罪，是否构成犯罪需根据行为人的具体行为和主观意图是否符合合同诈骗罪的构成要件来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相或设定陷阱等手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括以下几点：

1. 欺骗行为：在签订、履行合同过程中，实施虚构事实、隐瞒真相或设定陷阱等欺骗手段。
2. 非法占有的目的：具有永久性地非法占有对方财物的故意。
3. 被害人产生错误认识：由于欺骗行为，被害人产生了错误的认识或判断，并基于这种错误认识处分了自己的财产。
4. 财产损失：行为人因此获得了被害人的财产，而被害人遭受了经济损失。

二、“拆东墙补西墙”的不同情形及法律性质

1. 不构成合同诈骗罪的情形：

   • 如果行为人仅因资金周转困难，为了履行合同义务而暂时借用其他资金来填补缺口，且没有采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方财物，同时有明确的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为通常被视为民事合同纠纷，而非合同诈骗罪。例如，某企业因季节性资金紧张，向另一企业借款以履行供货合同，并计划在旺季盈利后归还借款，且后续也积极履行了还款义务，这种情况就不应认定为合同诈骗。

2. 构成合同诈骗罪的情形：

   • 若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，利用“拆东墙补西墙”的方式不断骗取对方财物用于履行其他合同或个人挥霍，并且明知自己没有偿还能力仍继续实施该行为，那么就可能构成合同诈骗罪。例如，某人虚构项目合同的事实向他人借款，承诺高额回报，但实际上并没有真实的项目，也不打算偿还借款，而是用新借来的钱去履行其他合同或进行个人消费，这种行为就符合合同诈骗罪的构成要件。

三、判断“拆东墙补西墙”是否构成合同诈骗罪的关键因素

1. 主观故意：

   • 关键在于行为人是否具有非法占有对方财物的故意。若只是暂时缓解资金压力而无非法占有意图，通常不构成合同诈骗罪。

2. 客观行为：

   • 需考察行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，并导致对方基于错误认识而处置财产。

3. 借款用途与还款能力：

   • 行为人借款时的用途（是否用于履行合同义务或其他合法用途）及是否具有可期待的还款资金来源是重要考量因素。若将借款用于个人挥霍、非法活动或明知无法偿还而骗取对方财物，则可能构成合同诈骗罪。

4. 证据与证明标准：

   • 控方需提供确实、充分的证据来证明行为人实施了合同诈骗行为，并符合刑事证据的各项要件。综合证据需达到排除合理怀疑的证明标准，才能判定行为人构成合同诈骗罪。

总结来说，“拆东墙补西墙”履行合同的行为是否构成合同诈骗罪，并非一概而论，而是需要根据案件的具体情况和上述关键因素进行综合分析。如果面临类似的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析。