农村房屋先由非同村村民购买，之后再卖给同村村民，这一过程的合法性需分阶段分析，且整体上存在较大法律风险，通常不合法。以下是对此问题的详细分析：
一、非同村村民购买阶段
法律依据与限制：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农村宅基地属于集体所有，其使用权与集体经济组织成员的身份紧密相关。非本集体经济组织成员（即非同村村民）通常不具备取得宅基地使用权的资格。
- 因此，非同村村民购买农村房屋的行为，往往因违反宅基地使用权流转的限制而无效。这种买卖合同可能被认定为无效合同，导致法律纠纷和财产损失。
实际后果：
- 如果非同村村民购买了农村房屋，该买卖行为可能因违反法律强制性规定而无效。这意味着，买方可能无法取得房屋的所有权，且可能面临返还房屋、赔偿损失等法律后果。
二、再卖给同村村民阶段
合法性前提：
- 即便非同村村民购买了农村房屋，并试图再将其卖给同村村民，这一行为的合法性也取决于多个因素，包括但不限于：原买卖合同的效力、房屋产权的归属、是否经过集体经济组织同意或政府批准等。
- 如果原买卖合同无效，那么非同村村民对房屋并不享有合法的处分权，因此其再卖给同村村民的行为也缺乏合法依据。
合法交易的条件：
- 假设非同村村民通过某种方式（如继承、赠与等合法方式）取得了房屋的所有权，并试图再卖给同村村民，那么这一行为在满足以下条件时可能是合法的：
- 买卖双方均为本村集体经济组织成员；
- 买方符合宅基地申请条件，且未拥有其他宅基地；
- 房屋产权明晰，无纠纷或抵押等情况；
- 经过集体经济组织同意或得到相关政府部门的批准；
- 签订了正式的房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续。
实际操作的复杂性：
- 在实际操作中，非同村村民通过非合法方式取得房屋所有权后，再试图卖给同村村民的行为往往面临诸多法律障碍和实际操作难题。例如，如何证明房屋产权的归属、如何获得集体经济组织的同意或政府批准等。
三、综合分析与建议
整体不合法性：
- 从整体上看，农村房屋先由非同村村民购买，之后再卖给同村村民的行为，通常因违反宅基地使用权流转的限制而缺乏合法性。这种行为不仅可能导致法律纠纷和财产损失，还可能影响农村集体土地资源的稳定性和合理性利用。
法律建议：
- 避免进行此类非法的房屋买卖行为。如果确实需要进行房屋买卖，应确保买卖双方均为本村集体经济组织成员，并符合相关法律法规的规定。
- 在进行房屋买卖前，应咨询专业律师或相关部门的工作人员，以获取准确的法律意见和指导。这有助于确保交易的合法性和有效性，避免未来可能出现的法律纠纷和风险。
举例说明：假设城里人王某购买了农村赵某的房屋（非同村村民购买），之后王某又试图将该房屋卖给同村村民李某。由于王某非本村村民，其购买赵某房屋的行为可能无效。因此，王某再卖给李某的行为也缺乏合法依据，可能导致法律纠纷和财产损失。
综上所述，农村房屋先由非同村村民购买，之后再卖给同村村民的行为通常不合法。在进行房屋买卖时，请务必确保交易的合法性和有效性，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。