骗担保人签字是否构成诈骗罪，需结合具体情况分析，若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但仍可能承担民事责任或其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗罪或合同诈骗罪的情况
诈骗罪与合同诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。
骗担保人签字的性质：
- 骗担保人签字属于虚构事实或隐瞒真相的行为。若行为人以此手段骗取对方当事人财物，且数额较大，则符合诈骗罪或合同诈骗罪的构成要件。例如，行为人虚构债务人的还款能力或提供虚假的财务报表，诱使担保人提供担保，进而骗取债权人财物。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。合同诈骗罪的刑罚规定与诈骗罪类似，但具体量刑可能因案件情况而有所不同。
二、不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 若行为人骗担保人签字并无非法占有他人财物的目的，例如仅因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而骗取签字，且未给债权人造成实际损失，通常不构成诈骗罪。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可要求行为人承担因其过错导致的损失赔偿责任。
未导致财产损失或错误处分财产：
- 若债权人并未因骗担保人签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失，则难以认定构成诈骗罪。例如，债权人发现担保人签字系骗取后，及时采取了止损措施，未造成实际损失。
三、骗担保人签字的其他法律后果
合同效力待定：
- 骗取担保人签字将导致担保合同效力待定。若未经担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。债权人不能依据该担保合同要求担保人承担担保责任。
民事责任：
- 即使不构成诈骗罪，骗担保人签字的行为也可能构成民事欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方（债权人）有权请求人民法院或仲裁机构撤销该担保合同，并要求行为人承担赔偿损失等民事责任。
妨害司法行为：
- 如果骗担保人签字的行为涉及伪造、毁灭重要证据等妨害司法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
四、特殊情况
- 若担保人因故无法前往签字，且真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需担保人追认，且该行为不得损害债权人的合法权益。
总结与建议：
骗担保人签字的行为是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。在任何情况下，骗取他人签字都是违法的，并可能承担相应的法律责任。因此，建议在实际操作中严格遵守法律法规，避免涉及此类风险行为。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。