规范性文件被附带审查后，可能产生的后果主要包括以下几种情况：

1. 规范性文件被确认合法有效：

   • 法律后果：若经过审查，规范性文件被确认合法有效，那么该文件将继续具有法律效力，对相关主体产生约束力。这意味着，依据该规范性文件作出的行政行为或决策，在法律上将被视为有合法依据，相关主体需继续遵守和执行。
   • 实例说明：例如，某市政府出台了一项关于城市管理的规范性文件，规定了城市道路的清洁和维护标准。若该文件经过附带审查被确认合法有效，那么城市管理部门将依据该文件对道路清洁和维护工作进行监督和管理，相关责任单位也需按照文件要求履行职责。

2. 规范性文件被确认违法或无效：

   • 法律后果：若规范性文件被审查出存在违法或无效的情形，如超越法定权限、违反上位法规定、内容明显不当等，那么该文件将被视为不具有法律效力。此时，依据该文件作出的行政行为或决策可能面临被撤销或变更的风险，相关主体也无需再遵守和执行该文件。
   • 实例说明：以某地方政府出台的一项关于限制外地车辆进入本地的规范性文件为例，若该文件违反了上位法关于道路交通管理的规定，被审查确认违法后，那么该文件将失去法律效力，外地车辆将不再受该文件限制，可以自由进出该地区。
   • 进一步影响：此外，若规范性文件被确认违法或无效，还可能引发对制定机关的追责程序。根据《行政机关公务员处分条例》等相关规定，制定机关及其工作人员可能因制定违法或无效的规范性文件而受到相应的行政处分。

3. 规范性文件被要求修改或废止：

   • 法律后果：在审查过程中，若发现规范性文件存在部分违法或不合理的内容，但并非整体违法或无效，审查机关可能会要求制定机关对文件进行修改或废止部分条款。制定机关需按照审查机关的要求进行修改或废止，并重新公布实施。
   • 实例说明：例如，某部门出台了一项关于行业管理的规范性文件，其中部分条款与上位法存在冲突。在附带审查过程中，审查机关指出该冲突并要求修改。该部门随后对文件进行了修改，删除了与上位法冲突的条款，并重新公布实施。

4. 对行政行为或决策的影响：

   • 法律后果：规范性文件作为行政行为或决策的依据，其合法性直接影响行政行为或决策的合法性。若规范性文件被附带审查并确认违法或无效，那么依据该文件作出的行政行为或决策也可能面临被撤销或变更的风险。
   • 实例说明：以某行政机关依据一项已被确认违法的规范性文件作出的行政处罚决定为例，若该处罚决定被提起行政诉讼或行政复议，并因依据的文件违法而被撤销或变更，那么行政机关将需承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。

针对规范性文件被附带审查的后果，建议相关主体采取以下措施：

• 密切关注审查进展：若规范性文件被提起附带审查，制定机关及相关主体应密切关注审查进展，及时了解审查结果，以便做好应对准备。
• 积极配合审查工作：在审查过程中，制定机关及相关主体应积极配合审查机关的工作，提供必要的资料和说明，以便审查机关全面、准确地了解文件内容及其制定背景。
• 及时修改或废止违法文件：若规范性文件被确认违法或无效，制定机关应及时修改或废止该文件，并重新公布实施，以避免引发不必要的法律纠纷和责任。

若您对规范性文件被附带审查的后果有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。