在检查监督过程中，是否需要上交同案同判案例，这主要取决于具体的检查监督目的、程序以及相关规定，但通常而言，提交同案同判案例并非一项强制性的普遍要求，不过在某些特定情境下，提交相关案例可能有助于检查监督工作的进行。以下从不同角度进行分析：

1. 检查监督的目的与程序：

   • 检查监督的目的通常是为了确保法律、法规、规章等得到正确实施，以及司法、行政等活动的合法性和公正性。
   • 在这一过程中，检查监督机关可能会要求被检查监督对象提供相关材料，以证明其活动的合法性和合规性。然而，这些材料通常更侧重于被检查监督对象自身的活动记录、决策过程、法律依据等，而非直接要求提供同案同判案例。

2. 同案同判案例的作用：

   • 同案同判案例在司法实践中具有重要意义，它们有助于确保类似案件得到类似处理，维护司法公正和一致性。
   • 在检查监督过程中，如果检查监督机关认为有必要了解被检查监督对象在处理类似案件时的做法和态度，可能会要求其提供相关案例作为参考。但这并非一项普遍要求，而是根据具体情况和需要来决定的。

3. 特定情境下的要求：

   • 在某些特定情境下，如专项检查监督、案件复查等，检查监督机关可能会明确要求被检查监督对象提供同案同判案例。这是为了更深入地了解被检查监督对象在处理类似案件时的具体做法、存在的问题以及改进措施等。
   • 此外，如果被检查监督对象在处理案件时存在明显的不一致或偏差，检查监督机关也可能会要求其提供相关案例以进行说明和解释。

4. 法律建议：

   • 如果您作为被检查监督对象，在面临检查监督时不确定是否需要提供同案同判案例，建议首先仔细阅读检查监督通知或要求，了解具体需要提供的材料和内容。
   • 如果通知或要求中未明确提及需要提供同案同判案例，但您认为提供相关案例有助于说明问题或展示工作成果，也可以主动向检查监督机关提供。
   • 在任何情况下，都应确保提供的案例真实、准确、完整，并符合相关法律法规和司法解释的要求。

总结来说，检查监督过程中是否需要上交同案同判案例并非一项固定要求，而是根据具体情况和需要来决定的。如果您对此有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。