发回重审的文书在撰写时，确实需要包含一审查明和一审认为的内容，但具体表述和侧重点可能因案件情况和法院要求而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、发回重审文书的基本构成
发回重审的文书，通常指的是上级法院在二审或再审程序中，认为原判决存在事实不清、证据不足或法律适用错误等情形，而裁定撤销原判决，发回原审法院重新审理的裁定书或判决书。这类文书在撰写时，需要全面反映案件的基本情况、审理过程、原判决的内容以及发回重审的理由。
二、一审查明和一审认为的内容在发回重审文书中的地位
一审查明：这部分内容主要概述原审法院在审理过程中查明的事实。这些事实是案件审理的基础，对于重新审理的法院来说，了解原审法院查明的事实是必要的，以便在此基础上进行进一步的审理和判断。
一审认为：这部分内容则涉及原审法院对案件的法律适用和判决理由。虽然发回重审意味着原审法院的判决被撤销，但原审法院的法律观点和判决理由对于重新审理的法院来说仍然具有重要的参考价值。重新审理的法院可以在此基础上进行更深入的分析和判断，或者提出不同的法律观点和判决理由。
三、发回重审文书中一审查明和一审认为内容的撰写要求
准确性：在撰写一审查明和一审认为的内容时，必须确保事实的准确性和法律观点的恰当性。这要求撰写者仔细审查原审法院的卷宗材料，确保所引述的事实和法律观点与原审法院的记录一致。
简洁性：虽然需要全面反映原审法院的情况，但发回重审的文书也应尽量简洁明了。避免冗长和重复的表述，突出重点和关键信息。
针对性：在撰写时，应针对发回重审的理由进行有针对性的阐述。如果发回重审是因为事实不清或证据不足，那么应重点阐述原审法院在事实查明和证据认定方面存在的问题；如果是因为法律适用错误，则应重点分析原审法院在法律适用上的偏差。
四、实际操作中的注意事项
在实际操作中，撰写发回重审的文书时，除了包含一审查明和一审认为的内容外，还应明确指出发回重审的具体理由和依据。这有助于原审法院在重新审理时更加明确方向和目标，提高审理效率和质量。
如有任何关于发回重审文书撰写或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。