发回重审的答辩状可以和一审不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、答辩状的基本性质与目的
答辩状是被告针对原告的起诉状或上诉人的上诉状所提出的反驳意见或答辩意见的书面文件。其目的在于向法庭阐述被告的立场、观点和理由，以维护被告的合法权益。因此，答辩状的内容应当根据案件的具体情况、证据以及法律规定来撰写，以充分表达被告的答辩意见。
二、发回重审与一审答辩状的关系
案件背景的变化：发回重审通常意味着原一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，导致案件需要重新审理。在这种情况下，案件的背景、事实认定和法律适用都可能发生变化，因此被告在撰写发回重审的答辩状时，需要根据新的案件背景和事实情况来调整答辩意见。
答辩策略的调整：在一审过程中，被告可能基于当时的证据和法律规定制定了相应的答辩策略。然而，在发回重审后，随着案件背景的变化和新的证据的出现，被告可能需要调整答辩策略，以更好地维护自己的权益。因此，发回重审的答辩状与一审答辩状在内容上可能存在差异。
三、发回重审答辩状与一审答辩状不同的合理性
法律允许：法律并未规定发回重审的答辩状必须与一审答辩状完全一致。被告有权根据案件的具体情况和自己的答辩策略来撰写答辩状，以充分表达自己的答辩意见。
实际需要：在实际操作中，由于案件背景的变化和新的证据的出现，被告往往需要调整答辩意见以更好地应对发回重审。因此，撰写与一审不同的答辩状是合理且必要的。
四、撰写发回重审答辩状的注意事项
仔细研究案件材料：在撰写发回重审的答辩状前，被告应仔细研究案件材料，包括一审判决书、上诉状、新的证据等，以充分了解案件背景和事实情况。
明确答辩意见：被告应明确自己的答辩意见，包括对原告起诉或上诉人上诉的反驳意见、对案件事实的认定、对法律适用的理解等。
注重逻辑性和条理性：答辩状应注重逻辑性和条理性，按照一定的顺序和结构来撰写，以便法庭能够清晰地理解被告的答辩意见。
遵守法律规定：在撰写答辩状时，被告应遵守法律规定，不得提出违法或无理的答辩意见。
总结来说，发回重审的答辩状可以和一审不同。被告应根据案件的具体情况和自己的答辩策略来撰写答辩状，以充分表达自己的答辩意见并维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。