合同中约定一切费用由被告承担，该约定在符合一定条件下可以支持律师费的主张。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中的“意思自治原则”，合同双方当事人有权在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的前提下，自由约定合同内容。因此，若合同中明确约定了一切费用（包括律师费）由被告承担，且该约定是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，则该约定通常有效，法院或仲裁机构会予以认可。
   • 合同中关于费用承担的条款应具体明确，包括但不限于承担费用的具体情形、费用的计算方式或范围等，以避免产生歧义。明确的条款有助于在纠纷发生时，为双方提供清晰的指引和依据。

2. 律师费的合理性：

   • 主张律师费的一方需确保所主张的律师费合理，并与案件的复杂程度、律师的工作量以及当地律师收费的合理水平相匹配。过高的律师费可能会被视为不合理，法院或仲裁机构有权根据实际情况进行调整或不予支持。
   • 主张律师费的一方还需提供充分证据证明律师费已经实际支付，如律师事务所出具的正规发票、付款凭证等。这些证据对于法院或仲裁机构认定律师费的合理性和必要性至关重要。

3. 案件的具体情况：

   • 法院或仲裁机构在审理时会根据双方的胜负比例、责任大小等因素综合判断费用的承担。即使合同中有明确约定，若一方在案件中存在明显过错或恶意诉讼等行为，也可能影响费用的最终裁决。
   • 法院或仲裁机构在审理时还会考虑公平和诚实信用原则。若一方无明显过错或积极避免损失扩大，而另一方恶意诉讼或滥用权利，即使合同有约定，也可能影响费用的裁决。

4. 司法实践支持：

   • 在司法实践中，各地法院普遍认可合同中约定的费用承担条款，包括律师费。当合同纠纷进入诉讼程序，若一方胜诉并依据合同约定主张由败诉方承担合理的律师费，法院通常会予以支持。但具体是否支持以及支持的金额多少，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

建议：

• 在签订合同时，建议明确约定一切费用（包括律师费）的承担方式和金额，并确保该约定符合法律法规的规定。
• 在实际操作中，应保留好相关证据以证明律师费的实际发生和合理性。
• 若遇到相关纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议。

综上所述，合同中约定一切费用由被告承担，在符合上述条件的情况下，可以支持律师费的主张。但具体是否支持还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。