结论：在此情境下，通常由直接碰倒行人的小朋友承担责任，但若另一小朋友存在教唆、帮助等行为，则可能需承担连带责任；若无法确定直接侵权人，可能根据实际情况分担责任。以下为详细分析：

1. 直接侵权责任

   • 根据一般侵权责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，若小朋友A的书包直接碰倒了行人，且该行为存在过错（如打闹时未注意周围环境），则小朋友A（或其监护人）应承担侵权责任。这是因为小朋友A的行为与行人的损害结果之间存在直接的因果关系。

2. 共同侵权责任

   • 若小朋友B在打闹过程中，存在教唆、帮助小朋友A实施侵权行为（如故意推搡小朋友A，导致其书包碰倒行人）的情况，则小朋友B也可能需要承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

3. 无法确定直接侵权人时的责任分担

   • 在某些特殊情况下，如果无法准确判断是哪个小朋友的书包碰倒了行人，或者两个小朋友的行为都难以排除与损害结果之间的因果关系，那么可能需要根据实际情况，如两个小朋友的过错程度、行为与损害结果之间的关联性等因素，来分担责任。这种情况下，可能涉及公平责任原则的适用，即根据实际情况，由双方分担损失。但需要注意的是，公平责任原则的适用需要严格把握，不能随意扩大其适用范围。

法律建议：

• 对于家长而言，应加强对孩子的安全教育，提醒孩子在公共场所注意行为举止，避免发生类似事件。
• 若不幸发生此类事件，家长应积极与受害者沟通，协商解决方案，如赔偿损失等。
• 若协商无果，受害者或其家属可寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 若小朋友（或其监护人）被认定承担侵权责任，可能需要赔偿受害者的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。
• 若涉及共同侵权或无法确定直接侵权人时的责任分担，可能需要根据法院的判决来承担相应的赔偿责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。