单方委托鉴定对方不认可时，并不必然需要重新鉴定，是否需要重新鉴定需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、鉴定意见的效力与认可
- 鉴定意见的法律地位：鉴定意见作为证据的一种，在诉讼中具有重要作用。然而，其效力并非绝对，而是需要经过法庭的审查和质证。
- 对方不认可的情况：当一方单方委托鉴定并提交鉴定意见后，如果对方不认可该鉴定意见，这并不意味着该鉴定意见就无效或必须被推翻。对方的不认可可能基于多种原因，如对鉴定机构、鉴定人、鉴定程序或鉴定结论的质疑。
二、是否需要重新鉴定的判断标准
- 鉴定程序的合法性：如果单方委托的鉴定程序存在严重违法或违规情况，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人未取得执业资格、鉴定过程违反法定程序等，那么该鉴定意见可能被视为无效，此时可能需要重新鉴定。
- 鉴定结论的合理性：即使鉴定程序合法，但如果鉴定结论存在明显不合理或与事实不符的情况，对方也有权提出质疑。在这种情况下，法庭可能会考虑是否需要重新鉴定以获取更准确的结论。
- 双方协商与法庭决定：是否需要重新鉴定还可以由双方当事人协商决定。如果双方能够就重新鉴定达成一致意见，那么可以共同委托新的鉴定机构进行鉴定。如果双方无法达成一致，则由法庭根据案件情况和鉴定意见的合理性来决定是否需要重新鉴定。
三、实际操作中的建议
- 保留原始鉴定材料：在单方委托鉴定时，应妥善保留所有原始鉴定材料，包括鉴定申请书、鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定过程中的相关记录和照片等。这些材料在后续可能需要的重新鉴定或法庭质证中都将发挥重要作用。
- 积极应对对方质疑：如果对方不认可单方委托的鉴定意见，应积极应对其质疑，提供充分的证据和理由来支持自己的鉴定意见。这可能包括解释鉴定程序的合法性、鉴定结论的合理性以及鉴定机构和鉴定人的资质等。
- 考虑重新鉴定的成本与效益：在决定是否重新鉴定时，应充分考虑重新鉴定的成本与效益。如果重新鉴定的成本过高或可能无法获得更准确的结论，那么可能不值得进行重新鉴定。
总结来说，单方委托鉴定对方不认可时，并不必然需要重新鉴定。是否需要重新鉴定应根据鉴定程序的合法性、鉴定结论的合理性以及双方协商和法庭决定等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。