被告在撰写保函费不支付的反驳理由时，可以从以下几个角度进行构建，以确保反驳的充分性和合理性：
合同条款的解读与反驳：
- 核心点：首先，需仔细审查合同中关于保函费支付的具体条款，确认是否存在模糊、不明确或可争议的内容。
- 反驳策略：若合同条款存在歧义或未明确规定保函费的支付责任方，被告可以主张合同解释的不确定性，进而反驳原告关于保函费支付的诉求。例如，可以指出合同中并未明确约定由被告承担保函费，或者该费用应由双方共同承担等。
保函费性质的争议：
- 核心点：保函费通常被视为一种担保费用，其支付责任可能因合同性质、交易习惯或法律规定而有所不同。
- 反驳策略：被告可以主张保函费并非其应承担的合同义务，或者该费用应包含在合同总价款中，而非单独支付。此外，如果保函费的支付与合同履行无直接关联，或者原告未能证明保函费的合理性和必要性，被告也可以据此进行反驳。
实际履行情况的反驳：
- 核心点：被告可以基于实际履行情况来反驳原告的诉求，如保函未实际开具、保函金额与合同约定不符、保函期限已过等。
- 反驳策略：若保函未实际开具或已失效，被告可以主张无需支付保函费；若保函金额与合同约定不符，被告可以要求按照实际开具的保函金额来支付费用；若保函期限已过且未产生实际损失，被告也可以反驳原告关于继续支付保函费的诉求。
法律规定的适用与反驳：
- 核心点：在反驳过程中，被告还需关注相关法律法规的适用情况，确保反驳理由的合法性。
- 反驳策略：被告可以引用相关法律法规或司法解释，说明保函费的支付责任应由哪方承担，或者在某些情况下保函费是否应被免除。例如，如果合同违反了法律法规的强制性规定，导致保函费支付条款无效，被告可以据此进行反驳。
举证责任的分配与反驳：
- 核心点：在诉讼过程中，举证责任的分配也是影响案件结果的重要因素。
- 反驳策略：被告可以主张原告未能充分举证证明保函费的支付责任应由被告承担，或者原告提供的证据存在瑕疵、不足以支持其诉求。在此情况下，被告可以要求法院驳回原告的诉求或要求原告承担举证不能的不利后果。
在撰写反驳理由时，被告还需注意以下几点：
- 逻辑清晰、条理分明：反驳理由应围绕核心观点展开，避免冗长和无关紧要的陈述。
- 证据充分、确凿：被告应提供充分的证据来支持其反驳理由，如合同文本、保函复印件、实际履行情况的证明等。
- 法律适用准确：被告在引用法律法规时，应确保引用的条款准确无误，且与案件事实相符。
最后，我建议被告在撰写反驳理由前，先咨询专业律师的意见，以确保反驳的充分性和合理性。 如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。