行政诉讼中房屋拆迁补偿不到位案子法院开庭不调解的情况，通常有以下几种原因：
调解并非行政诉讼的必经程序：
- 行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，其核心在于审查行政行为的合法性。与民事诉讼不同，行政诉讼并不强制要求法院在开庭前或开庭过程中进行调解。法院会根据案件的具体情况，决定是否进行调解。如果法院认为调解不利于争议的解决或不符合法律规定，就可能选择不进行调解。
案件性质或争议焦点不适合调解：
- 在房屋拆迁补偿不到位的案件中，如果争议焦点在于行政行为的合法性，如拆迁程序是否合法、补偿标准是否合理等，这些问题的解决往往需要法院对行政行为进行合法性审查，并作出明确的判决。在这种情况下，调解可能难以达成双方都能接受的协议，因为调解通常需要双方在争议事项上做出一定的妥协和让步，而行政行为的合法性问题往往不容妥协。
当事人态度或意愿影响调解的进行：
- 调解的成功与否，很大程度上取决于双方当事人的态度和意愿。如果一方或双方当事人坚持要求法院对争议事项进行明确判决，而不愿意接受调解，那么法院就可能无法进行调解。此外，如果当事人对调解程序缺乏信任，或者认为调解无法保障自己的合法权益，也可能选择不接受调解。
法院的工作安排或审判策略：
- 法院在处理案件时，会根据自身的工作安排和审判策略来决定是否进行调解。例如，如果法院认为案件事实清楚、法律适用明确，且调解可能无法达到更好的社会效果或法律效果，就可能选择直接开庭审理并作出判决。此外，如果法院面临较大的案件压力或审判资源有限，也可能优先处理那些更易于调解或判决的案件。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 了解法院的调解政策：在提起行政诉讼前，您可以先了解当地法院对于行政诉讼调解的政策和态度，以便更好地评估调解的可能性。
- 积极表达调解意愿：如果您认为调解是解决争议的一种有效方式，可以在诉讼过程中积极向法院表达您的调解意愿，并尝试与对方当事人进行协商和沟通。
- 准备充分的证据和法律依据：无论法院是否进行调解，您都需要准备充分的证据和法律依据来支持自己的主张。这有助于您在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
- 考虑其他争议解决方式：如果法院不进行调解或调解未能达成协议，您还可以考虑其他争议解决方式，如申请行政复议、提起民事诉讼等。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，法院是否进行调解以及调解的结果都会受到多种因素的影响。因此，在处理房屋拆迁补偿不到位的案件时，建议您保持耐心和理性，积极与法院和对方当事人进行沟通协商，以寻求最佳的解决方案。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。