在房屋拆迁补偿安置的行政诉讼中，法院并非会不调解直接判决，而是存在调解的可能性，具体取决于案件的性质和双方当事人的意愿。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼中的调解可能性
法律依据：
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，虽然人民法院审理行政案件原则上不适用调解，但在涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是允许的。在房屋拆迁补偿安置的行政诉讼中，由于行政机关在补偿标准、补偿方式等方面往往有一定的自由裁量空间，因此这部分内容是可以进行调解的。
调解范围：
- 调解可以涉及被拆迁房屋价值的评估方法、安置房屋的位置和面积选择等具体补偿事项。这些事项往往具有一定的灵活性和协商空间，因此适合通过调解来解决。
二、调解的优势与意义
灵活性：
- 调解能够避免严格的法律程序可能带来的对立和冲突，通过双方协商达成共识，从而更灵活地解决纠纷。在房屋拆迁补偿安置的案件中，调解可以更好地平衡双方当事人的利益，实现共赢。
高效性：
- 相较于诉讼程序，调解通常更为高效。它能够更快地化解矛盾，减少当事人的时间成本和精力投入。对于急于解决拆迁补偿安置问题的当事人来说，调解无疑是一个更为理想的选择。
自觉履行性：
- 通过调解达成的协议往往更容易得到双方当事人的自觉履行。因为该协议是基于双方自愿和协商一致的基础上达成的，所以当事人更有可能按照协议内容履行自己的义务。
社会和谐性：
- 调解有助于实现社会和谐，减少因纠纷而产生的社会矛盾。在房屋拆迁补偿安置的案件中，通过调解解决纠纷可以避免矛盾的激化，维护社会的稳定和和谐。
三、调解的非强制性
值得注意的是，调解并非强制性的纠纷解决方式。如果任何一方当事人不愿意调解，或者调解无法达成协议，法院将依法作出判决。因此，在房屋拆迁补偿安置的行政诉讼中，是否选择调解完全取决于双方当事人的意愿和实际情况。
四、实际操作建议
评估调解的可行性：
- 在提起行政诉讼前，当事人可以评估调解的可行性。如果认为调解有可能解决纠纷，可以尝试与行政机关进行协商，或者向法院提出调解申请。
准备充分的证据和理由：
- 如果决定通过诉讼解决纠纷，当事人需要准备充分的证据和理由来支持自己的主张。这有助于在诉讼过程中更好地维护自己的权益，同时也为可能的调解提供有力的支持。
保持开放和协商的态度：
- 在诉讼过程中，当事人应保持开放和协商的态度。即使最初不愿意调解，也可以在诉讼过程中根据实际情况考虑调解的可能性。毕竟，调解往往能够带来更为灵活和高效的解决方案。
综上所述，房屋拆迁补偿安置的行政诉讼中，法院并非会不调解直接判决。调解作为一种灵活、高效、易于履行的纠纷解决方式，对于化解拆迁安置过程中的矛盾、实现社会和谐具有重要意义。在实际操作中，应根据具体情况和双方当事人的意愿来决定是否选择调解作为纠纷解决的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。