在行政诉讼房屋拆迁补偿安置的案子中，调解并非强制性的前置程序，但通常是可以并且值得尝试的。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解的法律依据与可能性

1. 行政诉讼中的调解：

   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，虽然人民法院审理行政案件原则上不适用调解，但在涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是允许的。在房屋拆迁补偿安置的行政诉讼中，由于行政机关在补偿标准、补偿方式等方面往往有一定的自由裁量空间，因此这部分内容是可以进行调解的。例如，被拆迁房屋价值的评估方法、安置房屋的位置和面积选择等具体补偿事项，均可在法院主持下进行协商并达成调解协议。

2. 调解的灵活性：

   • 调解作为一种纠纷解决方式，具有灵活性。它能够避免严格的法律程序可能带来的对立和冲突，通过双方协商达成共识，从而更灵活地解决纠纷。在房屋拆迁补偿安置的案子中，调解可以使得双方当事人根据实际情况和自身需求，在补偿标准、安置方式等方面达成更为合理和满意的协议。

二、调解的优势与意义

1. 高效性：

   • 相较于诉讼程序，调解通常更为高效。它能够更快地化解矛盾，减少当事人的时间成本和精力投入。在房屋拆迁补偿安置的案子中，调解可以使得双方当事人迅速达成协议，避免长时间的诉讼过程，从而尽快解决纠纷。

2. 自觉履行性：

   • 通过调解达成的协议往往更容易得到双方当事人的自觉履行。因为该协议是基于双方自愿和协商一致的基础上达成的，所以双方当事人更有可能按照协议内容履行各自的义务。

3. 社会和谐性：

   • 调解有助于实现社会和谐，减少因纠纷而产生的社会矛盾。在房屋拆迁补偿安置的案子中，调解可以使得双方当事人以和平、友好的方式解决纠纷，避免矛盾升级和激化，从而维护社会的稳定和和谐。

三、调解的非强制性

值得注意的是，调解并非强制性的纠纷解决方式。如果任何一方当事人不愿意调解，或者调解无法达成协议，法院将依法作出判决。因此，在房屋拆迁补偿安置的行政诉讼中，是否选择调解完全取决于双方当事人的意愿和实际情况。如果双方当事人愿意通过调解解决纠纷，那么法院可以主持调解；如果任何一方当事人不愿意调解或者调解无法达成协议，那么法院将依法进行审理并作出判决。

总结与建议：在行政诉讼房屋拆迁补偿安置的案子中，调解是一种灵活、高效、易于履行的纠纷解决方式。它有助于双方当事人以和平、友好的方式解决纠纷，实现社会和谐。然而，调解并非强制性的前置程序，是否选择调解完全取决于双方当事人的意愿和实际情况。如果您面临此类纠纷，建议首先考虑通过调解解决；如果调解无法达成协议或者任何一方当事人不愿意调解，那么您可以依法向法院提起诉讼并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。