判决书中表述提供了相关证明，并不直接等同于程序违规，是否违规需结合具体证明内容、证明方式及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、证明内容与程序合规性
证明内容合法性：
- 若判决书中所提及的证明内容合法、真实、有效，且能够支持判决结果，那么这种表述通常不会构成程序违规。例如，在刑事案件中，如果判决书明确列出了被告人有罪的证据，并详细说明了证据的收集、审查、判断过程，且这些证据确实符合法律规定，那么这种表述就是合法的。
证明内容瑕疵：
- 如果判决书中的证明内容存在瑕疵，如证据收集程序不合法、证据真实性存疑、证据与案件事实无关联等，那么这种表述可能构成程序违规。例如，在民事诉讼中，如果法院采纳了未经质证的证据作为判决依据，就违反了法定程序。
二、证明方式与程序合规性
证明方式合法性：
- 判决书中的证明方式应当符合法律规定。例如，在刑事诉讼中，证据的收集、固定、审查、判断等程序都有严格的法律规定。如果法院在判决书中采用了非法手段获取的证据，或者未按照法定程序进行证据审查，那么这种表述就可能构成程序违规。
证明方式合理性：
- 除了合法性外，证明方式还应当合理。例如，在民事诉讼中，如果法院在判决书中对证据的证明力进行了不合理的推断或解释，导致判决结果显失公正，那么这种表述也可能构成程序违规。
三、法律规定与程序合规性
直接法律规定：
- 判决书中表述提供了相关证明是否违规，还需直接参照相关法律规定。例如，《刑事诉讼法》规定了证据的收集、审查、判断等程序，如果法院在判决书中违反了这些规定，就可能构成程序违规。
司法解释与指导性案例：
- 除了直接法律规定外，司法解释和指导性案例也是判断判决书是否违规的重要依据。如果法院在判决书中未遵循相关司法解释或指导性案例的精神，也可能构成程序违规。
四、具体案例分析
- 案例一：在某刑事案件中，判决书明确列出了被告人有罪的证据，并详细说明了证据的收集、审查、判断过程。经审查，这些证据均合法、真实、有效，且能够支持判决结果。因此，这种表述不构成程序违规。
- 案例二：在某民事诉讼中，法院在判决书中采纳了一份未经质证的证据作为判决依据。经审查，该证据的收集程序不合法，且与案件事实无关联。因此，这种表述构成程序违规。
五、建议与后续行动
- 对于当事人：如果认为判决书中的证明表述存在违规情况，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 对于律师：在代理案件时，应仔细审查判决书中的证明表述，确保其合法、真实、有效，并符合法定程序。如果发现违规情况，应及时向当事人提出建议，并协助其采取法律措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。