将产权车位和共有车位一并计入阶梯式收费是否合法，需分情况讨论：
产权车位与共有车位的性质差异
- 产权车位：通常指业主通过购买、受赠或继承等方式取得所有权的车位，其产权归属明确，业主享有占有、使用、收益和处分的权利。
- 共有车位：则属于全体业主共有，如小区内规划的公共停车位，其使用、收益等需由全体业主共同决定，或通过业主大会、业主委员会等管理机构进行管理。
阶梯式收费的合法性分析
- 若阶梯式收费针对产权车位：若业主大会或相关管理机构通过合法程序，如召开业主大会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，决定对产权车位实施阶梯式收费，以调节车位使用、缓解停车压力等，这种收费方式在程序上可能是合法的。但具体还需考虑收费标准是否合理、是否侵犯了业主的合法权益等因素。
- 若阶梯式收费针对共有车位：对于共有车位，其使用、收益等应由全体业主共同决定。若管理机构未经业主大会同意，擅自对共有车位实施阶梯式收费，则可能侵犯了业主的共有权，这种收费方式在程序上是不合法的。即使经过业主大会同意，也需确保收费标准合理、透明，且收益用于小区公共利益。
- 产权车位与共有车位一并计入阶梯式收费：若管理机构将产权车位和共有车位一并计入阶梯式收费范围，且未对两者进行区分，这可能存在问题。因为产权车位和共有车位的性质不同，业主对它们的权利也不同。若未对两者进行合理区分，可能侵犯了产权车位业主的合法权益。
法律建议
- 对于产权车位业主：若认为阶梯式收费不合理或侵犯了自己的合法权益，可以查阅小区管理规约、业主大会议事规则等相关文件，了解收费的依据和程序。若认为收费违法或不合理，可以向业主大会、业主委员会或相关管理部门提出异议，要求调整收费标准或取消收费。
- 对于共有车位业主：若认为管理机构擅自对共有车位实施阶梯式收费，可以联合其他业主，通过业主大会或业主委员会等管理机构，要求管理机构停止收费行为，并恢复共有车位的正常使用。若管理机构拒绝改正，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
总结来说，将产权车位和共有车位一并计入阶梯式收费是否合法，需根据具体情况进行判断。若涉及产权车位，需确保收费程序合法、标准合理；若涉及共有车位，则需确保收费行为经过业主大会同意，且收益用于小区公共利益。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。