父母赠予子女现金协议并非必须公证才具有法律效应。这一结论基于《民法典》关于民事法律行为有效性的相关规定，并结合赠与协议的合同性质进行阐述。以下从多个角度为你详细分析：

一、赠与协议的法律效力基础

赠与协议本质上是一种民事合同行为，其有效性需满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：在父母与子女的赠与关系中，双方均需具备相应的民事行为能力。若子女是未成年人，对于纯获利益的赠与通常有效；若涉及复杂安排且子女为限制民事行为能力人，则需经其法定代理人同意或追认。
2. 意思表示真实：赠与协议的内容必须是双方真实、自愿的意愿表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。这是确保合同内容反映双方真实意图的关键。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：赠与协议的内容必须合法合规，不得违反法律的强制性规定，也不得违背社会的公序良俗原则。

只要赠与协议满足上述条件，即使没有公证，也具有法律效力。

二、公证的作用与并非必要性的原因

公证并非赠与协议生效的必要条件。公证的主要作用在于增强协议的证明力和公信力，使协议在证据效力上更强。具体来说：

1. 增强法律效力：经过公证的赠与合同具有更高的法律效力，赠与人不得随意撤销，这在一定程度上保护了受赠人的权益。但未经公证的赠与合同，在满足上述有效性条件的情况下，同样具有法律效力。
2. 明确赠与性质：公证可以清晰、准确地将赠与的意图和条件固定下来，比如明确赠与是只给子女一方而不涉及子女的配偶，从而避免日后因财产归属问题引发家庭矛盾和法律纠纷。然而，这并非公证的独有功能，通过书面赠与合同同样可以实现。
3. 减少纠纷：公证机构作为专业的证明机构，其出具的公证书在日后如果出现涉及该赠与的纠纷时，能够比一般证据更有力地证明赠与行为的真实性和合法性。但未经公证的赠与合同，只要双方能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录等），同样可以证明赠与事实和双方意思表示。

三、实际操作建议

1. 签订书面赠与合同：无论是否公证，为了确保双方权益，建议签订书面赠与合同并妥善保存相关证据。书面合同可以明确双方的权利义务，避免口头协议可能带来的争议。
2. 考虑公证的必要性：如果赠与财产涉及较大金额或重要资产，或者父母希望在赠与后对财产的使用、管理等方面进行约束，或者担心未来可能产生纠纷，那么进行公证是较为妥当的做法。公证可以提供额外的法律保障，减少潜在的风险。
3. 了解公证流程：如果决定进行公证，应了解并遵循公证流程，包括准备材料、前往公证机构、填写申请表、签署合同、审查核实以及缴纳费用并领取公证书等步骤。确保公证过程的合法性和有效性。

综上所述，父母赠予子女现金协议并非必须公证才具有法律效应。但为了确保协议的严谨性和减少潜在的纠纷风险，建议在签订前咨询专业律师（即我本人，你可以直接向我提问）并考虑是否需要办理公证手续。