现金赠与协议并不强制要求公证即可生效，但公证能增强合同的法律效力，防范潜在风险，并在某些情况下具有更强的证据效力。是否选择公证，取决于双方的意愿和具体情况。以下从多个角度为你详细分析：

合同效力角度

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。只要双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，赠与合同自双方达成合意时即成立并生效。公证并非合同生效的必备要件。

示例：甲决定赠与乙1万元现金，乙表示接受，此时双方的赠与合同即生效，无需公证。但若合同存在法定可撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等，则可能影响其最终效力。

证据效力和防范风险角度

公证的优势：

1. 增强证据效力：公证机构对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明。经过公证的现金赠与合同，在诉讼中可作为有力证据，法院一般会对公证文书的内容予以采信，减少了对合同真实性的调查和质证成本。
2. 防范潜在风险：公证过程中，公证机构会审查合同条款，确保其合法性和有效性，帮助当事人避免因合同条款问题引发的风险。同时，经过公证的赠与合同，赠与人不得随意撤销（除非存在法定撤销事由），从而保障受赠人的合法权益。

示例：甲将10万元现金赠与乙，并办理了公证。若甲后来反悔想要撤销赠与，但由于合同已经过公证，且不存在法定撤销事由，甲不能任意撤销，乙可依据公证的赠与合同要求甲履行义务。

实际操作和成本考虑

• 可以不公证的情况：如果赠与双方相互信任，对合同条款没有争议，且赠与金额较小、情况简单，不公证也不会对双方权益产生实质性影响。此时，选择不进行公证可以节省公证费用和时间成本。

示例：甲赠与乙1000元现金用于应急，双方简单签订了赠与协议。在这种情况下，不公证也不会产生太大风险，因为双方信任度高，且合同内容简单明了。

• 建议公证的情况：如果赠与的财产价值较大，或者赠与人希望确保自己的赠与意图得到严格执行，防止未来可能因各种原因而反悔，又或者受赠人希望获得更加稳固和具有公信力的赠与权益保障，那么选择公证是一个明智的选择。

综合建议

综上所述，现金赠与合同是否需要公证，应综合考虑双方的信任程度、合同内容的复杂性、赠与金额的大小以及是否希望增强合同的法律效力或避免未来纠纷等因素。如果希望增强合同的法律效力、防范潜在风险或避免未来的纠纷，可以考虑进行公证；但如果双方信任度高，且合同内容简单明了，也可以选择不进行公证。在任何情况下，都应确保合同内容的真实、合法和有效，以维护双方的合法权益。

如果你有现金赠与协议相关的法律问题，或者需要进一步的法律建议，欢迎直接向我咨询。