犯罪情节显著轻微的，确实一般不追究刑事责任，这既体现了刑法的谦抑性原则，也符合司法实践中的具体操作。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第十三条：
- 该条款明确规定：“一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一条款为判断犯罪情节是否显著轻微提供了明确的法律依据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：
- 该条款规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；…”这一条款进一步明确了在犯罪情节显著轻微的情况下，不追究刑事责任的具体操作。
二、具体阐释
不构成犯罪：
- 当犯罪情节显著轻微且危害不大时，该行为不符合犯罪的构成要件，因此不被认定为犯罪。这意味着，对于这类行为，没有追究刑事责任的基础。例如，轻微的争吵或推搡，如果未造成实质性伤害，且行为人主观恶性较小，可能被认定为情节显著轻微，不构成犯罪。
刑法谦抑性：
- 刑法的谦抑性要求谨慎使用刑法手段解决社会问题。对于情节显著轻微的行为，如果可以通过其他法律手段或社会规范调整，就无需动用刑法这一最严厉的制裁手段。这有助于保障公民的自由和权利，避免刑法的过度扩张。例如，对于轻微的交通违规行为，通常通过行政处罚而非刑事处罚来处理。
三、司法实践中的考量因素
在判断犯罪情节是否显著轻微时，司法机关会综合考虑以下因素：
行为人的主观方面：
- 包括行为人的故意或过失程度、动机、目的等。例如，如果行为人出于善意或紧急避险而实施某种行为，且造成的危害后果较小，其主观恶性相对较低，可能被认定为情节显著轻微。
行为的客观方面：
- 主要考虑行为的手段、方式、时间、地点、对象以及造成的危害后果等。例如，在轻微的盗窃案件中，如果盗窃的财物价值极低，未对被害人造成实质性损失，且行为人具有悔罪表现，司法机关可能会认为该行为情节显著轻微，不追究刑事责任。
社会危害性：
- 行为对社会秩序、公共安全、经济秩序等方面造成的影响也是重要考量因素。如果某种行为虽然形式上符合犯罪的构成要件，但实际上对社会的危害极小，没有破坏社会的正常秩序和稳定，也有可能被认定为情节显著轻微。
四、处理结果
对于犯罪情节显著轻微的行为，司法机关可能采取以下处理结果：
不立案侦查：
- 公安机关在接到报案或发现犯罪线索时，如果认为行为情节显著轻微，可能决定不予立案侦查。
撤销案件：
- 如果案件已经进入侦查阶段，但发现属于显著轻微的情况，公安机关应当撤销案件。
不起诉：
- 检察机关在审查起诉时，如果发现案件属于显著轻微的情况，可以作出不起诉的决定。
终止审理或宣告无罪：
- 法院在审理过程中，如果发现案件属于显著轻微的情况，可以裁定终止审理或宣告被告人无罪。
总结来说，犯罪情节显著轻微的，一般不追究刑事责任，这一原则在司法实践中得到广泛应用。它既体现了刑法的谦抑性，也确保了司法的公正性和合理性。在处理刑事案件时，司法机关会根据具体情况综合考虑各种因素来判断是否追究刑事责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。