在车辆融资租赁回购中，主张追偿权时能否抵押车辆优先受偿，需根据具体情况判断，一般而言，若存在有效的抵押权设定且符合法定条件，则可以优先受偿；若不存在有效的抵押权，则不能优先受偿。以下从不同角度进行分析：
一、存在有效抵押权的情况
抵押权设定：
- 在车辆融资租赁回购中，若出租人（或回购人）与承租人（或原融资租赁合同的债务人）在融资租赁合同中明确约定了车辆抵押条款，并且依法办理了抵押登记，那么出租人（或回购人）就对该车辆享有有效的抵押权。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就该抵押财产优先受偿。
优先受偿的条件：
- 抵押权必须已经依法设立并登记，这是抵押权优先受偿的前提。
- 债务人（承租人或原融资租赁合同的债务人）不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形。
- 抵押权人（出租人或回购人）需要按照法定程序行使抵押权，如通过协商、拍卖、变卖等方式实现抵押物的价值。
二、不存在有效抵押权的情况
未设定抵押权：
- 如果在车辆融资租赁回购中，双方并未约定车辆抵押条款，或者虽然约定了但未依法办理抵押登记，那么出租人（或回购人）就不享有对该车辆的抵押权。
不能优先受偿：
- 在没有有效抵押权的情况下，出租人（或回购人）主张追偿权时，就不能通过抵押车辆来优先受偿。此时，出租人（或回购人）只能依据融资租赁合同或其他相关法律规定，通过普通债权的方式向债务人追偿。
三、特殊情况与风险提示
融资租赁合同的特殊性：
- 融资租赁合同兼具融资与融物的双重属性，其法律关系相对复杂。在车辆融资租赁回购中，除了考虑抵押权的问题外，还需要关注融资租赁合同的效力、履行情况、违约责任等多个方面。
风险提示：
- 对于出租人（或回购人）而言，在签订融资租赁合同时，应明确约定车辆抵押条款，并依法办理抵押登记，以保障自己的合法权益。
- 对于承租人（或原融资租赁合同的债务人）而言，应认真履行融资租赁合同的义务，避免违约行为给自己带来不必要的法律风险。
总结来说，在车辆融资租赁回购中主张追偿权时，能否抵押车辆优先受偿取决于是否设定了有效的抵押权。若存在有效的抵押权且符合法定条件，则可以优先受偿；若不存在有效的抵押权，则不能优先受偿。因此，在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到有效保障。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。