结论概述：书记员未告知原告检材不够导致未鉴定，其是否承担责任及承担何种责任，需根据具体情况判断。一般来说，若因书记员疏忽导致原告权益受损，书记员可能需承担一定责任，但具体责任形式和程度需结合实际情况分析。

详细分析：

1. 书记员的职责范围：

   • 书记员在诉讼过程中主要负责记录、整理、传递诉讼材料等辅助性工作。其职责并不直接涉及案件的实体审理或鉴定程序的启动与推进。
   • 然而，书记员有义务确保诉讼材料的完整性和准确性，以及及时、准确地传达法院或法官的指示和要求。

2. 未告知检材不够的法律后果：

   • 若书记员未履行其职责，未告知原告检材不够，导致原告未能及时补充检材而未能进行鉴定，这可能构成对原告诉讼权利的侵害。
   • 在这种情况下，原告可能会因此遭受一定的损失，如鉴定费用的浪费、诉讼时间的延长、案件结果的不利等。

3. 责任承担的分析：

   • 民事责任：如果书记员的疏忽行为导致原告遭受了实际损失，且该损失与书记员的疏忽行为之间存在因果关系，那么书记员可能需要承担一定的民事赔偿责任。但需要注意的是，书记员通常作为法院的工作人员，其民事责任可能由法院承担或部分承担，具体取决于法院的内部规定和实际情况。
   • 内部纪律处分：除了民事责任外，书记员还可能因其疏忽行为受到法院内部的纪律处分，如警告、记过、降职等。这些处分旨在维护法院的工作秩序和公正形象。
   • 不构成责任的情况：如果书记员已经尽到了合理的注意义务，但由于原告自身的原因（如未按时提供检材、提供的检材不符合要求等）导致未能进行鉴定，那么书记员可能不承担责任。

4. 实际操作的建议：

   • 对于原告而言，如果因书记员的疏忽导致未能进行鉴定，可以首先与法院沟通，了解具体情况并寻求解决方案。
   • 如果沟通无果或认为自身权益受到严重侵害，可以考虑向法院的上级部门或相关监督机构投诉或举报。
   • 在必要时，也可以咨询专业律师，了解自身的法律权益和可能的救济途径。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如书记员的疏忽行为构成故意或重大过失，且导致原告遭受重大损失，那么书记员可能需要承担更严重的法律责任。但这种情况相对较少见，且需要具体的证据支持。

总结与建议：

• 书记员未告知原告检材不够导致未鉴定，其是否承担责任需根据具体情况判断。
• 如果原告认为自身权益受到侵害，可以与法院沟通、投诉或举报，并在必要时咨询专业律师。
• 作为诉讼参与人，原告也应积极关注诉讼进程，及时提供所需的诉讼材料，以维护自身的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。