若在鉴定质证环节对方不到庭，可按以下方式处理：
依据法律规定，继续推进质证程序
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，质证是诉讼参与人的法定权利与义务，但对方不到庭并不必然导致质证程序无法进行。若法院已依法传唤对方（如送达传票、公告送达等），且对方无正当理由拒不到庭，法院可视为其放弃质证权利。此时，你方可单独对鉴定检材进行质证，法院将结合其他证据及庭审情况对鉴定意见的证明力进行审查。
关键点：需确保法院已履行合法传唤程序，避免因程序瑕疵影响质证效力。
申请法院强制对方到庭或采取其他措施
若对方拒不到庭可能影响案件事实查明（如鉴定检材需对方确认真实性、关联性），你可向法院申请：
- 强制到庭：对必须到庭的被告（如负有赡养、抚育义务的被告），法院可拘传其到庭；
- 推定不利事实：根据《民事诉讼证据规定》，一方无正当理由拒不到场、拒不签署保证书或拒不质证的，法院可综合审查其他证据，推定对方对检材真实性无异议，或直接采纳你方主张。
操作建议：提前准备书面申请，明确对方拒不到庭对案件审理的具体阻碍，并附相关证据（如传唤记录、检材关键性说明）。
- 补充证据强化鉴定意见的证明力
若对方缺席可能导致法院对鉴定检材的关联性、合法性产生合理怀疑，你需主动补充证据以消除疑点，例如：
- 检材来源证明：如检材提取过程录像、见证人证言等；
- 鉴定过程合规性证据：如鉴定机构资质证书、鉴定人执业资格、鉴定程序记录等；
- 其他佐证证据：如与检材相关的合同、通信记录等，形成证据链。
目的：通过完整证据体系，使法院在对方缺席时仍能独立认定鉴定意见的证明力。
- 关注对方缺席的潜在风险点
若对方未到庭但后续提出异议（如申请重新鉴定），法院可能因“未参与首次质证”而准许。为防范此风险，你需：
- 在质证笔录中详细记录检材情况：包括检材名称、数量、特征、提交方式等，并由法院、你方及鉴定人签字确认；
- 要求法院在判决中明确认定检材效力：避免对方以“未质证”为由主张程序违法。
总结：对方不到庭不构成质证程序停滞的法定理由，你应通过合法程序推进质证，同时以完整证据链支撑鉴定意见，并预防对方后续异议。具体操作需结合案件细节，如有疑问可进一步向我咨询。