结论：债务19万起诉25.5万，法院支持了部分金额，这并不直接构成不当得利。是否构成不当得利，需结合具体案情及法院支持的金额性质来判断。

分析如下：

1. 不当得利的定义：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间有因果关系、获得利益没有法律上的原因。

2. 法院支持金额的性质：

   • 在债务纠纷中，法院支持的金额通常基于双方之间的合同约定、法律规定或实际损失来确定。如果法院支持的金额（如25.5万中的部分或全部）是基于合法的合同约定或法律规定，且该金额并未超出合理范围，那么这部分金额就不构成不当得利。
   • 在您的情况下，如果法院支持的金额（假设为X万，X≤25.5万）是双方约定的利息、违约金或其他合法费用，且这些费用在法律允许的范围内，那么这部分金额就不属于不当得利。

3. 具体案情的影响：

   • 法院在判决时会综合考虑双方提供的证据、合同约定、法律规定以及公平原则等因素。如果法院认为原告主张的25.5万中，有部分金额（如超出法定利率的利息）是不合理的，那么法院可能会只支持部分金额（如19万本金加上合理利息）。
   • 如果法院支持的金额完全基于合法且合理的依据，那么这部分金额就不构成不当得利。反之，如果法院支持的金额中包含了无法律依据或超出合理范围的利益，那么这部分利益可能构成不当得利，但这种情况较为少见，且通常会在判决书中明确说明。

4. 后续行动建议：

   • 如果您认为法院支持的金额中存在不当得利的情况，您可以考虑上诉或申请再审，但需要提供充分的证据来证明您的主张。
   • 在未来的债务纠纷中，建议您在签订合同时明确约定利息、违约金等费用的计算方式和标准，以避免类似纠纷的发生。同时，在起诉时也要确保主张的金额有合法且合理的依据。

举例说明：

• 假设双方约定借款19万，年利率为24%（在法律允许范围内），借款期限为一年。那么到期时，借款人应支付的利息为19万*24%=4.56万。如果原告起诉时主张的金额为25.5万（包括本金和利息），且法院认为这个利息是合理的，那么法院可能会支持这个金额。在这种情况下，被告支付的25.5万并不构成不当得利。
• 如果双方约定的年利率超过了法律规定的上限（如36%），且原告起诉时主张了超出部分的利息，那么法院在判决时可能会只支持合法范围内的利息。如果法院支持的金额中仍然包含了超出部分的利息（尽管这种情况较少见），那么这部分利息可能构成不当得利。

总结：债务19万起诉25.5万，法院支持了部分金额，并不直接构成不当得利。是否构成不当得利需结合具体案情及法院支持的金额性质来判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。