结论概述：结合新闻背景，监控录像可以作为超市担责的证据之一，但需结合其他证据综合判断超市是否需承担侵权责任。超市作为经营场所的管理者，对顾客负有安全保障义务，若因管理不善导致动物侵权事件发生并造成顾客损害，超市需承担相应责任。
1. 监控录像作为证据的法律效力
监控录像作为电子数据证据，在法律上具有证明力，能够直观展示事件发生的经过。在本案中，监控录像记录了猫咪在散装大米中排泄的过程，以及后续有顾客购买该大米的情况。这一录像可以作为证明超市存在管理疏忽、导致大米被污染的直接证据。然而，监控录像的证明力并非绝对，其需与其他证据（如顾客购买记录、大米检测报告等）相互印证，形成完整的证据链，才能充分证明超市的责任。
2. 超市的责任认定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”超市作为经营场所的管理者，对顾客负有安全保障义务，包括防止动物进入经营区域、确保商品不受污染等。
在本案中，超市饲养的猫咪在散装大米中排泄，导致大米被污染，且超市在“三防”措施方面存在不足，未尽到安全保障义务。因此，若顾客因食用被污染的大米而遭受损害，超市需承担相应的侵权责任。超市的责任范围可能包括赔偿顾客的医疗费、误工费等实际损失，以及可能的惩罚性赔偿（若超市存在故意或重大过失）。
3. 超市的应对措施及法律后果
根据新闻背景，超市在事件发生后已采取了一系列应对措施，包括下架涉事大米、进行全面消杀、更换新米、送走猫咪、启动召回程序并通知顾客退货等。这些措施体现了超市对事件的重视和积极处理的态度，有助于减轻其法律责任。
然而，超市仍需承担因管理不善导致的法律后果。市场监管部门已责令超市整改“三防”措施方面的不足，并加大监管力度。若超市未能在规定时间内完成整改或再次发生类似事件，可能面临更严厉的行政处罚，如罚款、停业整顿等。
4. 对公众的启示
本案提醒公众，在购物时需注意商品的质量和安全，尤其是食品类商品。若发现商品存在质量问题或安全隐患，应及时向超市或相关部门反映，并保留好相关证据（如购物小票、监控录像等），以便在必要时维护自己的合法权益。
同时，超市等经营场所的管理者也应加强安全管理，完善“三防”措施，防止动物进入经营区域，确保商品不受污染。若发生类似事件，应积极采取应对措施，减轻法律责任，并加强内部管理，防止类似事件再次发生。
5. 类似情况的预防措施
为预防类似情况的发生，超市等经营场所可采取以下措施：
若您在购物过程中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。