以前的监控记录在一定条件下可以作为证据使用。具体分析如下：

1. 证据种类与有效性：

   • 超市监控记录属于视听资料这一法定证据种类。
   • 有效证据需满足合法性、真实性和关联性三个条件。合法性要求监控安装合规且正常运行；真实性要求监控能清晰反映关键信息，未被剪辑篡改；关联性要求监控与案件事实紧密相关。

2. 监控记录作为证据的具体条件：

   • 合法性：监控设备的安装位置需要符合规定，录制过程不能侵犯他人隐私，否则其获取途径将被视为不合法。
   • 真实性：监控录像应能客观记录下盗窃行为发生的具体时间、地点、人物等情况，确保内容的真实可靠。
   • 关联性：监控录像需要直接反映盗窃事实，与案件有紧密的联系。

3. 使用监控记录作为证据的注意事项：

   • 监控录像应保证来源合法，内容完整清晰，无剪辑或篡改。
   • 仅依靠监控录像可能不足以完全证明盗窃事实，通常需要与其他证据（如现场遗留物品、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链。

4. 以前监控记录的特殊考虑：

   • 如果以前的监控记录满足上述所有条件，且能够清晰地展示与当前案件相关的关键信息，那么它就可以作为证据使用。
   • 但需要注意的是，随着时间的推移，监控记录的可靠性可能会受到质疑（如存储介质的稳定性、数据是否被篡改等），因此在使用时需要特别谨慎，并尽可能结合其他证据来增强证明力。

综上所述，以前的监控记录在一定条件下可以作为证据使用，但需要满足合法性、真实性和关联性三个条件，并且通常需要与其他证据相互印证。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。