政府采购要求供应商提供近3年内不少于5个教育系统同类项目业绩的要求，其合法性需结合具体情境分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法性分析
符合政府采购法原则：
- 政府采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。要求供应商提供近3年内不少于5个教育系统同类项目业绩，从某种程度上可以视为采购人为了确保供应商具备完成项目的能力和经验，而设定的合理条件。这种要求有助于筛选出更有实力的供应商，提高采购项目的质量和效率。
可能存在的合法性争议：
- 歧视性条款：如果该要求对某些供应商构成了不合理的限制或排斥，例如，对于新成立的公司或尚未在教育系统领域积累足够业绩的公司，这种要求可能被视为歧视性条款，违反了政府采购的公平竞争原则。
- 与项目需求不匹配：如果采购项目的性质、规模或复杂程度并不需要供应商具备如此多的同类项目业绩，那么这种要求可能过于苛刻，不合理地增加了供应商的负担。
二、合规性建议
审查采购文件：
- 采购人应仔细审查采购文件，确保所设定的业绩要求与采购项目的实际需求相匹配，避免设定过高或过低的业绩门槛。
- 业绩要求应明确、具体，且能够客观、公正地评价供应商的能力和经验。
遵循相关法律法规：
- 采购人在设定业绩要求时，应严格遵守《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例的规定，确保采购活动的合法性和合规性。
- 避免设定任何可能构成歧视性条款或不合理限制的条件，确保所有潜在供应商都能在公平、公正的环境中参与竞争。
考虑供应商的实际情况：
- 在设定业绩要求时，采购人应充分考虑供应商的实际情况，包括公司的成立时间、业务范围、发展阶段等。
- 对于新成立的公司或尚未在教育系统领域积累足够业绩的公司，可以设定更为灵活或合理的业绩要求，或者通过其他方式（如考察供应商的技术实力、团队经验等）来评估其能力。
三、法律后果
- 如果采购人设定的业绩要求违反了相关法律法规或构成了歧视性条款，供应商有权向政府采购监督管理部门投诉或举报。
- 政府采购监督管理部门在查实后，可能会责令采购人修改采购文件、取消采购活动或给予其他相应的处罚。
综上所述，政府采购要求供应商提供近3年内不少于5个教育系统同类项目业绩的要求，其合法性需结合具体情境分析。采购人在设定此类要求时，应确保与采购项目的实际需求相匹配，并严格遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。