政府采购时要求公司提供三年以上的合同，这一要求本身并不直接构成违法或合规问题，但需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 政府采购的合法性与合规性原则：

   • 政府采购活动应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则。这些原则要求政府采购的各项规定和要求应当合理、合法，不得设置不合理的条件限制或排斥潜在供应商。
   • 如果要求公司提供三年以上的合同是作为评估供应商经验、能力或信誉的一种方式，且该要求与采购项目的具体需求和特点相适应，不构成对供应商的不合理限制，那么这一要求在合规性上可能是可接受的。

2. 对供应商资格条件的设定：

   • 政府采购中，采购人可以根据采购项目的特点和需求，设定供应商的资格条件。这些条件应当与采购项目的具体需求和特点相适应，且不得设置不合理的条件限制或排斥潜在供应商。
   • 如果要求公司提供三年以上的合同被视为一种资格条件，那么采购人需要确保这一条件与采购项目的实际需求紧密相关，且不会对供应商构成不合理的限制。例如，对于某些需要长期运营经验或稳定业绩的采购项目，要求供应商提供一定年限的合同可能是合理的。

3. 可能的法律风险与合规建议：

   • 如果要求公司提供三年以上的合同被视为一种不合理的资格条件，或者该要求与采购项目的实际需求不相关，那么这一要求可能构成对供应商的不合理限制，违反政府采购的公平竞争原则。
   • 为避免法律风险，采购人在设定供应商资格条件时，应当进行充分的市场调研和需求分析，确保条件的合理性和合法性。同时，采购人还应当在采购文件中明确说明资格条件的设定依据和目的，以便供应商理解和遵守。
   • 如果供应商认为政府采购中的某项要求不合理或违法，可以通过提出质疑、投诉或寻求法律救济等方式来维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 政府采购时要求公司提供三年以上的合同，其合规性取决于该要求是否与采购项目的具体需求和特点相适应，以及是否构成对供应商的不合理限制。
• 采购人在设定供应商资格条件时，应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则，确保条件的合理性和合法性。
• 如果供应商对政府采购中的某项要求有疑问或认为不合理，建议及时咨询专业律师或相关机构，以了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律救济途径。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。