结论概述：根据新闻背景，菲达环保预中标1.28亿项目，关于该项目招标流程是否合规，需从招标公告发布、项目终止与重启、投标人资格审查、评标过程及中标公示等多个环节进行综合分析。目前新闻背景中未直接提及流程违规的具体证据，但我们可以从法律角度探讨合规性的判断标准。

1. 招标公告发布与项目终止

   • 法律分析：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标公告的发布应当明确招标项目的性质、数量、实施地点和时间、投标人的资格要求以及获取招标文件的办法等事项。新闻背景中提到，项目于9月23日发布招标公告，后因甲方内部原因于9月24日终止，这一行为本身并不直接构成违规，但需确保终止理由合法合规，且未对潜在投标人造成不公平影响。
   • 合规性判断：若甲方终止招标的原因合法（如项目需求变更、资金问题等），且及时通知了所有潜在投标人，未造成不公平竞争，则此环节合规。

2. 项目重启与招标

   • 法律分析：项目重启后重新招标，需再次发布招标公告，并确保所有潜在投标人有平等的机会参与。新闻背景中提到，项目于11月19日再次招标，这一行为符合招标流程重启的常规做法。
   • 合规性判断：若重启招标时，招标公告内容完整、准确，且所有潜在投标人均有机会获取招标文件并参与投标，则此环节合规。

3. 投标人资格审查

   • 法律分析：招标人应对投标人的资格进行审查，确保投标人具备承担招标项目的能力。资格审查通常包括投标人的资质、业绩、财务状况等方面。新闻背景中未提及具体的资格审查过程，但这是判断招标流程合规性的重要环节。
   • 合规性判断：若招标人按照招标文件规定的资格条件对投标人进行了严格审查，且未发现违规行为，则此环节合规。

4. 评标过程

   • 法律分析：评标过程应遵循公平、公正、科学、择优的原则，评标委员会应按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。新闻背景中未提及具体的评标过程，但评标过程的合规性直接影响中标结果的公正性。
   • 合规性判断：若评标过程公开透明，评标委员会成员独立评标，且评标结果客观公正，则此环节合规。

5. 中标公示

   • 法律分析：中标结果应在指定媒介上公示，接受社会监督。公示期通常不少于3日，公示期内无异议或异议不成立的，招标人应发出中标通知书。新闻背景中提到，中标候选人已公示，这是符合招标流程规定的。
   • 合规性判断：若中标公示内容完整、准确，且公示期符合规定，公示期内无有效异议或异议已得到妥善处理，则此环节合规。

热点事件专业解读：

• 法律定性：招标流程是否合规，需从上述各个环节进行综合判断。若任一环节存在违规行为，均可能影响整个招标流程的合规性。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，如招标公告的发布、投标人资格审查、评标过程、中标公示等环节的具体要求。
• 可能法律后果：若招标流程违规，可能导致中标结果无效，招标人需重新招标，并可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
• 对公众启示：招标流程的合规性对于维护公平竞争的市场环境至关重要。公众应关注招标流程的公开透明性，积极参与监督，共同维护市场秩序。

结合时事的普法教育：

• 招标投标活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，任何违规行为都将受到法律的制裁。
• 投标人在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解招标项目的具体要求和评标标准，确保自身符合投标资格条件。
• 若发现招标流程存在违规行为，投标人或其他利害关系人应及时向招标人提出异议或向有关部门投诉举报，维护自身合法权益。

如有更多关于招标投标法律问题的疑问，可以直接向我咨询。