结论概述：根据新闻背景，万达信息股份有限公司中标乌鲁木齐市数字化发展局的齐心办移动端域名变更及相关改造项目。要判断该中标流程是否符合相关招投标法律规定，需从招标程序合法性、投标人资质审查、评标过程公正性、中标公示与异议处理等维度进行全面分析。目前新闻背景未提供详细流程信息，以下结合法律规定进行一般性分析。

1. 招标程序合法性

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标程序需满足以下核心要求：

• 招标方式合法：项目若属于依法必须招标的范围（如使用国有资金、涉及公共利益等），应采用公开招标或邀请招标方式。新闻中未明确招标方式，但公开中标结果公告符合公开招标的一般流程。
• 招标文件合规：招标文件需明确招标范围、技术要求、评标标准等关键条款，且不得设置不合理条件限制或排斥潜在投标人。若万达信息在投标时未因资质或条件被质疑，可初步推断招标文件合规性较高。
• 公告发布规范：招标公告应在指定媒介发布，且内容完整、期限符合规定（如公开招标公告期不得少于5日）。新闻中未提及公告细节，但中标结果已公示，可间接推断公告程序可能合规。

建议：若需进一步验证，可要求采购方提供招标公告、招标文件等原始材料，核查是否满足法定要求。

2. 投标人资质审查

• 主体资格：投标人需具备独立法人资格、与项目相关的经营范围及资质证书（如信息系统集成资质）。万达信息作为上市公司，若其营业执照及资质证书在有效期内，且无被限制投标的情形（如列入失信被执行人名单），则资质审查应通过。
• 联合体投标：若项目允许联合体投标，需核查联合体协议是否明确分工及责任。新闻中未提及联合体，可暂不考虑此点。

风险点：若万达信息在投标时存在资质造假、挂靠等行为，或与其他投标人存在关联关系（如母子公司同时投标），可能违反《招标投标法》第三十二条关于“串通投标”的规定。

3. 评标过程公正性

• 评标委员会组成：评标委员会应由采购人代表及技术、经济专家组成，且专家人数不得少于成员总数的三分之二。专家需从省级以上政府建立的专家库中随机抽取。若评标过程符合此要求，可降低人为干预风险。
• 评标标准明确性：评标应依据招标文件明确的评标标准（如价格、技术方案、业绩等）进行，且不得擅自变更。若万达信息中标因技术方案最优或报价合理，且评标过程有书面记录，则公正性较高。
• 保密性要求：评标过程需严格保密，评标委员会成员不得私下接触投标人。若存在泄密情形，可能影响中标结果合法性。

建议：可要求采购方提供评标报告、专家名单及评分明细，核查评标过程是否合规。

4. 中标公示与异议处理

• 公示期限：中标候选人公示期不得少于3日，公示内容需包括中标候选人名称、投标报价、工期等关键信息。新闻中未提及公示细节，但中标结果已发布，可推断公示程序可能完成。
• 异议处理：投标人或其他利害关系人若对中标结果有异议，可在公示期内提出。采购方需在收到异议后3日内作出答复，并暂停招标活动直至异议解决。若公示期内无异议或异议已妥善处理，中标结果可生效。

风险点：若采购方未依法处理异议，或中标结果被行政监督部门认定违法，可能面临中标无效、重新招标等后果。

5. 新闻背景下的延伸思考

• 行业警示意义：该事件提示招投标活动中需严格遵守程序规范，尤其是政府采购项目，任何环节违规均可能引发法律风险。
• 预防措施：采购方应完善内控制度，加强招标文件审核、评标过程监督及异议处理；投标人需确保资质真实、投标文件合规，避免因小失大。

总结：仅凭新闻背景信息，无法直接判定万达信息中标流程是否完全合法，但可结合上述维度进行初步核查。若需进一步验证，建议向采购方或行政监督部门申请信息公开，或委托律师介入调查。如有具体疑问，可直接向我咨询。