结论概述：根据新闻背景，深圳巨涛机械设备有限公司等组成的联合体中标辽宁华电丹东东港一期海上风电项目，若该联合体在招标过程中符合相关法律法规规定的条件与程序，则中标流程合法有效。以下从多个维度分析中标流程的合法性：
一、联合体投标的法律基础与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条：“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”
条件分析：
- 联合体成员需具备承担招标项目的相应能力，包括技术、资金、管理等方面。
- 若招标文件对投标人资格条件有特定要求，联合体各方均需满足这些条件。
- 联合体中同一专业单位的资质等级，按较低者确定。
结合新闻背景：深圳巨涛机械设备有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、烟台打捞局组成的联合体，若各自具备承担海上风电项目海上换流站建造、运输及安装工程的能力，且满足招标文件对投标人资格条件的要求，则符合联合体投标的法律基础与条件。
二、中标流程的合法性审查
招标程序：
- 招标过程应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
- 招标文件应明确招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件。
评标与中标：
- 评标委员会应按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
- 中标人的投标应当符合下列条件之一：能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；或者能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）。
结合新闻背景：若该联合体的投标文件符合招标文件的要求，且评标委员会按照既定的评标标准和方法进行了评审，最终确定该联合体为中标人，则中标流程合法。
三、可能存在的法律风险与合规建议
法律风险：
- 联合体成员之间若存在利益冲突或责任划分不清，可能导致项目执行过程中的纠纷。
- 若联合体成员在资质、能力等方面存在虚假陈述或隐瞒，可能面临法律责任。
合规建议：
- 联合体成员在投标前应签订联合体协议，明确各自的权利、义务和责任划分。
- 联合体成员应确保各自具备承担招标项目的能力，并如实提供相关资质证明文件。
- 在项目执行过程中，联合体成员应加强沟通与协作，确保项目顺利进行。
四、对公众的启示
- 关注招标公告：公众在参与招标项目时，应仔细阅读招标公告和招标文件，了解招标项目的具体要求和条件。
- 谨慎选择合作伙伴：若选择以联合体形式投标，应谨慎选择合作伙伴，确保各方具备承担招标项目的能力，并签订明确的联合体协议。
- 维护自身权益：在招标过程中，若发现任何违法违规行为或损害自身权益的情况，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。
综上所述，若深圳巨涛机械设备有限公司等组成的联合体在招标过程中符合相关法律法规规定的条件与程序，则其中标流程合法有效。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。