结论概述：针对“葛洲坝等联合体中标大项目，项目招标程序是否合法合规”的问题，需结合招标程序的具体环节及《招标投标法》等相关法律法规进行综合分析。从新闻背景看，葛洲坝与中铁二十一局联合体中标喀拉乔克钾硝石矿开采项目，其招标程序合法性需从招标公告、投标、开标、评标、中标公示等环节逐一审视，目前新闻未直接披露程序瑕疵，故在无相反证据下，可初步认为程序合法合规。以下为详细分析：
一、招标程序合法性的判断依据
招标程序的合法性主要依据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，这些法律法规详细规定了招标、投标、开标、评标和中标等各个环节的具体要求和程序。判断招标程序是否合法合规，需从以下几个方面进行：
招标公告的发布：招标公告是否在指定媒介上公开发布，内容是否完整、准确，是否包含了招标项目的基本情况、投标人资格要求、招标文件获取方式等关键信息。
投标人的资格审查：招标人是否对投标人的资格进行了严格审查，确保投标人具备承担招标项目的能力。这包括投标人的资质、业绩、财务状况等方面的审查。
开标、评标过程的公正性：开标过程是否公开透明，评标委员会的组成是否符合法律规定，评标过程是否遵循了公平、公正、科学、择优的原则。
中标公示与异议处理：中标结果是否在指定媒介上进行了公示，公示期是否符合规定，对于投标人的异议是否及时、妥善处理。
二、结合新闻背景的具体分析
从新闻背景来看，葛洲坝与中铁二十一局组成的联合体中标了喀拉乔克钾硝石矿开采项目。这一中标结果是在激烈的竞争中脱颖而出的，且三家候选企业的报价均接近40亿元，差距微妙。这表明招标过程可能具有较高的竞争性和公正性。
招标公告与投标人资格：新闻背景中未直接提及招标公告的具体内容和投标人资格审查的情况。但通常，对于如此大规模的项目，招标公告会详细列明投标人的资格要求，且招标人会进行严格的资格审查。在无相反证据的情况下，可以合理推测招标人可能已履行了相关程序。
开标与评标过程：新闻背景中未提及开标和评标的具体过程。但根据《招标投标法》的规定，开标过程应当公开透明，评标委员会应当由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，且评标过程应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。在无证据表明评标过程存在违规行为的情况下，可以初步认为评标过程是合法合规的。
中标公示与异议处理：新闻背景中未提及中标公示和异议处理的具体情况。但根据法律规定，中标结果应当在指定媒介上公示，且公示期不得少于规定天数。对于投标人的异议，招标人应当及时、妥善处理。在无相反证据的情况下，可以合理推测招标人可能已履行了相关程序。
三、可能存在的法律风险与防范
尽管从新闻背景来看，该项目的招标程序可能合法合规，但仍需关注以下潜在的法律风险：
围标、串标风险：在大型项目中，围标、串标等违法行为时有发生。招标人应加强对投标人的监督和管理，确保投标过程的公正性和透明度。
评标委员会组成与评标过程：评标委员会的组成和评标过程是招标程序中的关键环节。招标人应确保评标委员会的组成符合法律规定，评标过程遵循公平、公正、科学、择优的原则。
中标后的合同履行：中标后，招标人与中标人应签订书面合同，并严格按照合同约定履行各自的权利和义务。招标人应加强对中标人合同履行情况的监督和管理，确保项目顺利实施。
四、对公众的启示
对于公众而言，关注大型项目的招标程序合法性不仅有助于维护自身权益，也有助于促进招标投标市场的健康发展。在参与招标投标活动时，投标人应仔细阅读招标文件，了解招标程序和要求；在发现招标程序存在违规行为时，应及时向有关部门举报并寻求法律援助。
如有更多关于招标投标法律问题的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。