关于不同行政行为分案起诉的规定，主要依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：
分案起诉的基本原则：
- 在行政诉讼中，如果原告针对同一被告的不同行政行为分别提起诉讼，或者针对同一行政行为的不同方面（如程序违法与实体违法）提出不同诉求，且这些诉求在法律上具有相对独立性，那么法院通常会考虑分案审理。这种分案审理的做法有助于法院更清晰地审查每个行政行为的合法性，提高审判效率，并确保当事人的合法权益得到充分保障。
具体规定与依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》：虽然该法并未直接规定“不同行政行为分案起诉”的具体条款，但其确立的行政诉讼基本原则和制度，如独立审判原则、一事一议原则等，为分案起诉提供了法律基础。法院在审理行政案件时，会根据案件的具体情况和法律原则，决定是否分案审理。
- 相关司法解释：最高人民法院发布的关于行政诉讼的司法解释中，可能涉及分案审理的具体情形和操作程序。例如，如果不同行政行为之间缺乏关联性，或者分案审理更有利于查明事实、分清责任，法院可能会决定分案起诉和审理。这些司法解释为法院在实践中的操作提供了具体指导。
分案起诉的实践应用：
- 在实践中，如果原告认为被告的多个行政行为均侵犯了其合法权益，且这些行政行为在法律上具有相对独立性，那么原告可以选择分别针对每个行政行为提起诉讼。法院在受理案件后，会根据案件的具体情况和法律原则，决定是否分案审理。如果分案审理更有利于案件的公正、高效处理，法院通常会予以准许。
注意事项：
- 原告在决定分案起诉时，应充分考虑案件的具体情况和法律原则，确保每个诉讼都具有明确的诉求和法律依据。
- 分案起诉可能会增加原告的诉讼成本和时间成本，因此原告应在权衡利弊后做出决策。
- 如果法院决定合并审理多个行政行为，原告应积极配合法院的审理工作，确保案件的顺利处理。
总结来说，不同行政行为分案起诉的规定主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，具体是否分案审理由法院根据案件情况和法律原则决定。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，或者对分案起诉有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。