结论前置：在行政诉讼中，对于重复起诉的处理方式是明确的，即人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，则裁定驳回起诉。这一处理方式旨在维护司法公正与效率，避免对同一事项进行重复审理，从而浪费宝贵的司法资源。
一、重复起诉的法律规定
原则性规定：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的之一是保证人民法院公正、及时审理行政案件，因此不允许当事人进行无意义的重复起诉，以避免浪费司法资源。
具体细化规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足以下三个条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的（即争议的行政行为及法律关系）相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
二、特殊情形下的重复起诉认定
除上述一般条件外，以下几种特定情况也被视为重复起诉：
- 原告起诉的被告不适格，经法院告知变更被告后不同意，并被裁定驳回起诉，随后又变更被告针对同一行政行为提起行政诉讼的；
- 原告已申请撤回起诉，并经法院裁定准许后，无正当理由再次针对同一行政行为提起行政诉讼的；
- 与同一行政行为有法律上利害关系的多人中，已有一人或几人提起行政诉讼，案件正在审理中或已有实体判决，其他人又针对该行政行为提起行政诉讼的；
- 先复议后起诉的情形下，当行政复议为选择程序，且特别法规定的起诉期限短于申请复议期限时，原告因超过起诉期限被法院裁定驳回后，又申请复议并得到维持原行政行为的复议决定，再次针对原行政行为提起行政诉讼的。
三、重复起诉的法律后果
根据相关法律规定，对于重复起诉的情况，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。这一规定旨在维护司法资源的合理利用，避免当事人滥用诉权，拖延时间或干扰司法秩序。
四、重复起诉规定的司法实践意义
保障司法资源的合理利用：
- 通过禁止重复起诉，可以有效防止当事人对同一事项进行反复诉讼，从而节约有限的司法资源，使其能够集中用于解决真正有争议的案件。
维护生效裁判的权威性和稳定性：
- 生效的裁判具有既判力，一旦法院对某个案件作出了终审判决，该判决就对当事人之间的争议事项具有了终局性的确定力。重复起诉规定的实施，有助于维护这一权威性和稳定性，确保法律秩序的连贯和统一。
五、实际案例说明
假设某公民因对某行政机关的处罚决定不服，向法院提起了行政诉讼。在诉讼过程中或裁判生效后，该公民又以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求再次向法院起诉。此时，法院将依据相关法律法规，认定该公民的行为构成重复起诉，并依法裁定不予受理或驳回起诉。
六、建议与提醒
当事人在提起行政诉讼时，应仔细审查自己的起诉是否符合法律规定，避免构成重复起诉。如果确实存在新的证据或事实，足以改变原有裁判基础，可以在准备充分后，依法向法院提起新的诉讼。同时，法院也应严格依法审查，对于符合重复起诉条件的案件，依法裁定不予受理或驳回起诉，以维护司法的公正和效率。
如有任何关于行政诉讼重复起诉或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。