在民事诉讼和行政诉讼中，对于重复起诉的规定均旨在维护司法秩序、节约司法资源并保护当事人的合法权益。以下是对两者中重复起诉规定的详细解析：

一、民事诉讼中的重复起诉规定

1. 重复起诉的定义与构成：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若同时满足以下条件，则构成重复起诉：
     • 后诉与前诉的当事人相同；
     • 后诉与前诉的诉讼标的相同；
     • 后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 重复起诉的处理：

   • 对于构成重复起诉的案件，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

3. 特殊情况说明：

   • 如果裁判发生法律效力后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，且这些新事实足以改变原裁判结果，那么该起诉不构成重复起诉。但新事实必须有充分的证据支持，并符合法律规定。
   • 在诉讼过程中增加、变更诉讼请求或提起反诉等情况，也不视为重复起诉，因为这些行为是在原有诉讼基础上的合理延伸和补充。

二、行政诉讼中的重复起诉规定

1. 重复起诉的认定标准：

   • 构成重复起诉需同时满足以下条件：
     • 当事人相同：后诉与前诉的参与主体必须一致。
     • 诉讼标的相同：两次诉讼所针对的具体行政行为或行政决定必须相同，即争议并要求法院作出裁判的行政法律关系相同。
     • 诉讼请求相同或实质否定前诉：两次诉讼所要求的判决内容必须相同，或者后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果。

2. 重复起诉的处理原则与法律依据：

   • 处理原则：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，重复起诉将不被受理；已受理的，将裁定驳回起诉。
   • 法律依据：
     • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
     • 尽管《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零六条未直接提及“重复起诉”，但明确了起诉条件和立案程序，为判断重复起诉提供了基础。同时，民事诉讼中关于重复起诉的规定对行政诉讼具有参考价值。

3. 特殊情形的认定与处理：

   • 诉讼请求实质相同的处理：即使诉讼请求表述不一，但若其实质内容是要求法院对同一行政行为的合法性进行再次审查，如请求撤销某行政处罚决定与请求确认该决定违法，仍可能被视为重复起诉。
   • 新证据或新事实的考量：若当事人能证明存在新证据或新事实，且这些证据或事实足以改变原有裁判基础，则不构成重复起诉。例如，行政机关在之前的诉讼审结后出台了新规定，当事人基于此提起新的诉讼，法院将对新证据或新事实进行审查，并据此决定是否作为重复起诉处理。

三、综合建议

• 避免重复起诉：当事人在提起诉讼时，应仔细核对自身诉讼情况，确保不构成重复起诉，以维护诉讼秩序和自身合法权益。
• 寻求专业帮助：如果对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。

如有任何关于民事诉讼或行政诉讼中重复起诉的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律解答。