针对“同一具体行政行为，不同的请求是否可分开起诉”的问题，结论如下：
一般情况下，不可分开起诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。对于同一具体行政行为，如果多个请求是基于同一事实和法律关系提出的，通常应当在一个诉讼中一并提起，以确保诉讼的效率和公正性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。
- 实例说明：假设某市民对城市规划部门作出的某项建设规划决定不服，认为该决定侵犯了其合法权益，同时提出了停止建设、撤销规划决定和赔偿损失等多个请求。在这种情况下，该市民应当在一个行政诉讼中同时提出这些请求，而不是分别提起多个诉讼。
特殊情况下，可分开起诉
- 法律依据与例外：虽然一般情况下不可分开起诉，但法律也并未完全排除分开起诉的可能性。如果不同的请求涉及不同的事实和法律关系，或者出于诉讼策略、证据收集等方面的考虑，当事人认为分开起诉更为合适，且法院认为分开起诉不会造成司法资源的浪费和诉讼效率的降低，那么法院可能会允许分开起诉。
- 实例说明：继续以城市规划决定为例，如果某市民除了认为该决定侵犯了其合法权益外，还认为规划部门在作出决定过程中存在程序违法，且这两个请求涉及不同的事实和法律关系（一个是实体权益受损，一个是程序违法），那么该市民可能会选择分别就这两个请求提起诉讼。在这种情况下，如果法院认为分开起诉不会造成不必要的麻烦和浪费，可能会允许分开起诉。但这种情况相对较少，且需要法院的具体判断。
法律建议：
- 在面对同一具体行政行为时，如果当事人有多个请求，建议首先咨询专业律师，评估这些请求是否基于同一事实和法律关系，以及是否适合在一个诉讼中一并提起。
- 如果确实需要分开起诉，应当向法院充分说明理由，并提供相关证据，以争取法院的允许。
- 无论选择何种方式起诉，都应当确保诉讼的合法性和有效性，避免因为诉讼方式不当而导致的不利后果。
可能法律后果：
- 如果未经法院允许而擅自分开起诉，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而浪费时间和精力。
- 如果分开起诉被法院允许，但后续发现存在重复诉讼或者司法资源浪费的情况，法院可能会要求合并审理或者采取其他措施以节约司法资源。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。