同一法律关系在一般情况下应避免分开起诉，但在特定条件下，如涉及不同诉求、主体或管辖权时，可能需分别起诉；而不同法律关系能否一同起诉则取决于是否满足合并审理的条件。以下是对此问题的详细分析：

一、同一法律关系分开起诉的情况

1. 诉求不同：

   • 解释：在同一法律关系中，当事人可能基于不同的事实或法律点提出多个诉求。例如，在合同纠纷中，一方可能先就对方的违约行为提起诉讼要求赔偿，后又针对合同的解除或效力问题另行起诉。
   • 实例：甲与乙签订买卖合同，乙未按约定交付货物。甲先起诉乙要求赔偿因违约造成的损失，后因乙长期未履行合同，甲又起诉要求解除合同并返还已支付的货款。

2. 主体不同：

   • 解释：在涉及多方当事人的同一法律关系中，部分当事人可能先就某一事项提起诉讼，其他当事人则基于同一法律关系就其他事项提起诉讼。
   • 实例：甲、乙、丙三人合伙经营一家店铺，因经营不善产生纠纷。甲先起诉乙、丙要求分配利润，后乙又起诉甲、丙要求赔偿因甲的过错造成的损失。

3. 管辖权和法院选择不同：

   • 解释：基于同一法律关系的不同部分可能涉及不同的管辖权或法院选择。例如，合同中的不同条款可能约定了不同的争议解决方式或管辖法院。
   • 实例：甲与乙签订的合同中，关于货物质量的争议约定由甲所在地法院管辖，而关于货款支付的争议则约定由乙所在地法院管辖。因此，甲可能因质量问题在甲所在地法院起诉，乙则可能因货款支付问题在乙所在地法院起诉。

二、不同法律关系一同起诉的情况

1. 基于同一事实产生的不同法律关系：

   • 解释：当多个法律关系由同一事实引发且相互关联时，为全面解决纠纷、避免诉累和资源浪费，法院可能允许合并审理。
   • 实例：在交通事故中，受害者因事故同时遭受人身伤害和财产损失。这两者可基于同一交通事故事实一并起诉，要求肇事者承担人身损害赔偿和财产损失赔偿责任。

2. 具有牵连性的不同法律关系：

   • 解释：某些法律关系虽非基于同一事实，但存在紧密牵连关系，如手段与目的、原因与结果等。法院也可能允许一并起诉以查明事实和分清责任。
   • 实例：在房屋买卖中，卖方存在欺诈行为，既构成合同纠纷也涉嫌刑事诈骗。买方可以一并提出民事诉求要求卖方承担违约责任，并同时向公安机关报案追究卖方的刑事责任。虽然刑事和民事部分不能直接合并审理，但买方可以在民事诉讼中主张因欺诈导致的损失，并在刑事诉讼中作为被害人参与。不过，若从纯民事角度考虑不同法律关系的合并，可设想如因卖方欺诈导致买方同时需要追究其侵权责任（如隐私泄露等）和合同责任时，若法院认为相关事实紧密关联，也可能允许一并审理相关民事诉求。

3. 诉讼标的是共同的或同一种类：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的或同一种类，且经当事人同意和法院认可的，可以进行共同诉讼。
   • 解释：此情况下合并审理有助于提高诉讼效率，减少重复劳动。
   • 实例：多个债权人基于同一债务人的违约行为提起的诉讼，或同一类型的合同纠纷（如多个购房者因开发商的同一违约行为提起的诉讼），可经当事人同意和法院认可后合并审理。

三、一同起诉或分开起诉的注意事项

• 明确诉讼请求：无论是一同起诉还是分开起诉，原告都需清晰列出基于不同法律关系或同一法律关系中的不同诉求提出的各项诉讼请求，以便法院准确理解争议焦点。
• 提供充分证据：针对每个法律关系或诉求提供真实、关联、合法的证据支持其主张。
• 遵循法院指引：法院会根据案情和法律规定判断是否合并审理或分开审理。原告应遵循法院指引，配合审理工作。如法院认为不适合合并审理或分开审理的顺序、方式等有特定要求时，应按要求调整诉讼请求或诉讼策略。

在实际操作中，是否分开起诉或一同起诉需根据案件具体情况、法律规定及法院判断来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。