对于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情形，应当根据案件所处的阶段来决定是判决无罪还是终止审理。具体分析如下：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这一原则体现了刑法的谦抑性，即对于轻微违法行为，不轻易动用刑罚，而是通过其他方式进行处理。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条也明确规定，对于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

二、判决无罪与终止审理的适用情形

1. 判决无罪：

   • 适用阶段：通常适用于案件已经进入审判阶段，且法院经过审理认为被告人的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的情形。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，法院可以判决被告人无罪。
   • 实例说明：例如，在某盗窃案件中，被告人因生活困难，偶然盗窃少量财物，且在被发现后立即归还，未造成严重后果。法院经审理认为，被告人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成盗窃罪，因此判决被告人无罪。

2. 终止审理：

   • 适用阶段：通常适用于案件在侦查、审查起诉或审判过程中，因出现法定情形（如被告人死亡、情节显著轻微不认为是犯罪等）而无法继续进行审理的情形。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，对于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，已经追究的，应当终止审理。
   • 实例说明：在某故意伤害案件中，两人因日常琐事争吵，一方情绪激动下打了另一方一巴掌，未造成明显身体伤害，事后主动道歉和解。在审查起诉阶段，检察机关认为该行为情节显著轻微，危害不大，不构成故意伤害罪，因此决定终止审理。

三、实际操作中的考量因素

在实际操作中，判断某一行为是否属于“情节显著轻微、危害不大”，需要综合考虑多种因素，包括行为的性质、手段与后果、主观故意与动机以及社会背景等。这些因素共同构成了判断行为社会危害性程度的综合标准。

四、法律后果与公民责任

• 非刑事化处理：虽然上述行为不予定罪处罚或终止审理，但仍可能面临行政处罚或道德谴责，如治安管理处罚、民事赔偿等。
• 公民行为规范：强调公民在日常生活中应严格遵守法律法规，尊重他人权益和社会公共利益，维护和谐稳定的社会秩序。即使轻微违法行为未达犯罪标准，也应自觉守法，避免触碰法律底线。

总结来说，对于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”情形，如果案件已经进入审判阶段且法院经审理认为不构成犯罪，则判决无罪；如果案件在侦查、审查起诉或审判过程中因出现法定情形而无法继续进行审理，则终止审理。在实际操作中，需要综合考虑多种因素来判断行为的社会危害性程度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。