在轻伤二级鉴定结果受到对方质疑时，对方需要出示的证据主要是能够证明原鉴定结论存在错误或不准确的材料，具体来说，可以从以下几个角度来理解和准备：
重新鉴定申请及相关材料：
- 对方有权申请重新鉴定，但需提供合理的理由，如认为原鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定结论明显依据不足等。
- 重新鉴定申请应明确指出原鉴定的问题所在，并附上相关证据或线索，如鉴定机构的资质证明、鉴定人的执业资格、鉴定过程的相关记录等，以支持其重新鉴定的请求。
反驳原鉴定结论的证据：
- 对方可以收集与原鉴定结论相反的医疗记录、诊断报告、影像资料等，以证明原鉴定结论可能存在的错误。
- 如果对方认为原鉴定结论中的伤情描述与实际情况不符，可以提供伤者的实际治疗情况、康复情况等证据来反驳。
鉴定程序违法的证据：
- 如果对方认为原鉴定程序存在违法之处，如未按照法定程序进行鉴定、未通知相关当事人到场等，可以收集并出示相关证据来证明。
- 这些证据可能包括鉴定过程的录音录像、相关当事人的证言、鉴定机构的内部记录等。
其他相关证据：
- 对方还可以提供其他与鉴定结论相关的证据，如伤者的既往病史、伤情变化情况等，以证明原鉴定结论可能受到这些因素的影响而存在不准确之处。
在准备这些证据时，对方需要注意以下几点：
- 证据的合法性：确保所提供的证据是合法取得的，不侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。
- 证据的关联性：证据应与原鉴定结论的准确性直接相关，能够直接证明原鉴定结论存在错误或不准确之处。
- 证据的充分性：提供的证据应足够充分，能够形成完整的证据链，以支持其质疑原鉴定结论的立场。
如果对方成功出示了上述证据，并证明了原鉴定结论存在错误或不准确之处，那么原鉴定结论可能会被推翻，并可能需要进行重新鉴定。重新鉴定的结果将作为判断伤情和确定赔偿责任的重要依据。
最后，需要强调的是，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果对方对鉴定结论有质疑，可以通过申请重新鉴定或寻求法律援助等方式来维护自己的合法权益。同时，也建议伤者在治疗过程中保留好相关医疗记录和证据，以便在需要时提供证明。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。