同样的案件，3年前跟3年后判的结果不一定会差不多，这取决于多种因素。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 法律修订与司法解释的变化：

   • 法律并非一成不变，随着社会发展和法治进步，相关法律条文可能会进行修订或新增。例如，刑法中某些罪名的量刑标准可能因新的司法解释出台而有所调整。如果3年间相关法律或司法解释发生了变化，那么即使案件事实相似，判决结果也可能大相径庭。
   • 举例：假设3年前某类犯罪的法定刑是3-10年有期徒刑，但3年后由于新司法解释的出台，该类犯罪的法定刑调整为5-15年有期徒刑。那么，对于同样事实的案件，3年前和3年后的判决结果显然会不同。

2. 社会观念与司法政策的影响：

   • 社会观念的变化也会影响司法判决。随着公众对某些问题的认识加深，司法机关在处理类似案件时可能会更加注重社会效果和公众感受，从而调整判决策略。
   • 举例：在涉及未成年人犯罪的案件中，如果社会对未成年人保护的意识增强，司法机关可能会更加倾向于从轻或减轻处罚，即使案件事实与3年前相似。

3. 案件具体事实与证据的变化：

   • 即使两个案件在表面上看起来相似，但具体事实和证据可能存在差异。这些差异可能导致判决结果的不同。例如，一个案件中被告人有自首情节，而另一个案件中被告人没有自首情节，这将对量刑产生重要影响。
   • 举例：假设两个案件都涉及盗窃，但一个案件中被告人盗窃的财物价值较高，且没有退赃退赔；而另一个案件中被告人盗窃的财物价值较低，且积极退赃退赔。那么，这两个案件的判决结果很可能会不同。

4. 法官的自由裁量权：

   • 在法律规定的范围内，法官享有一定的自由裁量权。这意味着即使案件事实相似，不同法官也可能根据各自的判断和理解作出不同的判决。
   • 举例：在量刑时，法官可能会考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。这些因素的不同组合可能导致判决结果的差异。

总结与建议：

• 同样的案件在3年前和3年后判的结果不一定会相似，因为法律修订、社会观念变化、案件具体事实与证据差异以及法官的自由裁量权等因素都可能影响判决结果。
• 如果你面临类似的法律问题或案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律适用和判决可能的结果。
• 如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。