结论：合同中可以不约定违约责任，在发生纠纷时双方仍可协商违约责任，但预先约定违约责任条款更为明智。以下从不同角度进行分析：

一、法律层面：违约责任条款非合同必备

从法律角度来看，《中华人民共和国民法典》并未将违约责任条款作为合同成立和生效的必备条件。这意味着，即使合同中没有明确约定违约责任，该合同仍然具有法律效力，不影响其执行。这一点体现了合同内容的自由约定性，给予了合同双方较大的自主权。

二、违约发生后的法律救济

尽管合同中可以没有违约责任条款，但一旦合同中的任一方出现违约行为，另一方仍有权依据法律规定来追究违约方的责任。具体来说，《民法典》第五百七十七条和第五百八十四条为受损方提供了法律依据，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，且赔偿额应相当于因违约所造成的实际损失。这表明，即使合同中没有约定违约责任，违约方也不能逃避其应承担的法律责任。

三、预先约定违约责任的优势

虽然法律允许合同中不约定违约责任，但从预防纠纷和保护双方权益的角度出发，明确约定违约责任是更为明智的选择。清晰、具体的违约责任条款能够明确双方在违约情况下的权利和义务，起到有效的约束作用。在违约事件发生时，这些条款能够为快速、准确地确定责任和进行索赔提供便利，从而避免不必要的争议和纠纷。

四、纠纷发生后协商违约责任的可行性

如果合同中没有约定违约责任，且双方在违约事件发生后无法就违约责任达成一致意见，那么双方仍然可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。在这个过程中，法院或仲裁机构会根据法律规定和案件事实来判定违约方应承担的责任。然而，这种事后协商或诉讼的方式往往耗时较长，且结果具有不确定性，因此不如预先在合同中约定违约责任条款来得稳妥。

五、建议

为了合同的完备性、预防潜在的纠纷以及更好地保护双方的合法权益，建议合同双方在协商一致的基础上，明确约定违约责任条款。这样的做法不仅有助于增强合同的严谨性和可执行性，还能在发生违约情况时，为双方提供一个更加明确、公正的处理依据。如果合同中没有约定违约责任条款，且双方在违约事件发生后无法就违约责任达成一致意见，那么建议及时寻求专业法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。