结论：若因被告提交的聊天记录法院未充分采信而导致责任认定不当，进而引发失业等后果，撰写再审原因时，应围绕聊天记录的证据效力、法院采信的合理性、责任认定的准确性以及失业与责任认定的因果关系等核心要点进行阐述。

详细分析：

1. 聊天记录的证据效力：

   • 证据真实性：首先，需证明聊天记录的真实性，包括聊天记录的来源、保存方式、是否经过篡改等。若聊天记录存在被篡改或伪造的可能，其证据效力将大打折扣。
   • 证据关联性：其次，需阐述聊天记录与案件事实的关联性。即聊天记录中的内容是否直接涉及案件的关键事实，能否作为认定案件事实的依据。
   • 证据合法性：还需考虑聊天记录的收集方式是否合法，是否侵犯了他人的隐私权等合法权益。若收集方式不合法，聊天记录可能被排除在证据之外。

2. 法院采信的合理性：

   • 采信标准：分析法院在采信聊天记录时是否遵循了合理的采信标准，如是否对聊天记录的真实性、关联性、合法性进行了全面审查。
   • 采信过程：若法院在采信过程中存在疏忽或错误，如未对聊天记录进行充分质证、未听取双方当事人的意见等，可指出这些程序上的瑕疵。
   • 采信结果：评估法院采信聊天记录后得出的结论是否合理，是否与其他证据相互印证，是否形成了完整的证据链。

3. 责任认定的准确性：

   • 责任划分：根据聊天记录的内容，分析法院在责任认定上是否存在偏差。如是否将本应由被告承担的责任错误地划分给了原告，或反之。
   • 因果关系：阐述聊天记录中的事实与责任认定之间的因果关系。即聊天记录中的事实是否直接导致了责任的产生，或是否对责任的大小产生了影响。
   • 法律依据：引用相关法律法规，说明法院在责任认定上是否遵循了法律的规定，是否存在法律适用错误。

4. 失业与责任认定的因果关系：

   • 失业原因：分析失业是否直接由法院的责任认定不当所导致。如因责任认定错误导致原告被解雇、降职或遭受其他经济损失。
   • 损失计算：若失业与责任认定存在因果关系，需计算原告因此遭受的具体损失，包括工资损失、福利损失、精神损害等。
   • 再审请求：基于上述分析，提出再审请求，要求法院重新审查聊天记录的证据效力、采信合理性、责任认定准确性以及失业与责任认定的因果关系，并作出公正的判决。

撰写再审原因时的注意事项：

• 条理清晰：再审原因应条理清晰，逻辑严密，避免出现前后矛盾或重复的情况。
• 证据充分：在阐述再审原因时，应提供充分的证据支持自己的观点，如聊天记录的原件、鉴定报告、证人证言等。
• 法律依据明确：引用相关法律法规时，应明确指出具体的法律条款和司法解释，以增强再审原因的说服力。

若您因被告提交的聊天记录法院未充分采信而导致责任认定不当，进而引发失业等后果，可按照上述要点撰写再审原因，并向我咨询具体的法律策略和操作步骤。