未按合同付货款，在大多数情况下并不直接构成诈骗，而是属于民事违约行为。但在特定情形下，若行为人具有非法占有目的且实施了欺诈手段，则可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

一、一般民事违约情形

在商业交易中，如果一方未按照合同约定的时间、金额等要求支付货款，这通常被视为民事违约。此时，违约方需承担违约责任，包括但不限于继续履行支付货款的义务、赔偿对方因此遭受的损失等。受损方可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益，要求违约方承担相应的民事责任。例如，甲公司与乙公司签订货物买卖合同后，甲公司因财务问题只支付了部分货款，但积极与乙公司沟通并制定还款计划，这种情形就应按合同违约来处理。

二、可能构成诈骗的情形

尽管未按合同付货款多数情况下属于违约，但在某些特定情形下，这种行为可能构成诈骗，特别是合同诈骗罪。这主要体现在以下几个方面：

1. 主观上具有非法占有目的：

   • 如果一方在签订合同时就没有打算履行付款义务，而是意图通过签订合同的方式骗取对方的财物，这种行为就体现出了行为人非法占有对方财产的故意。例如，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，根本不具备实际履行能力却诱骗对方签订、履行合同，从而获取货物后拒不付款。

2. 实施了欺诈行为：

   • 通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使对方当事人产生错误认识并作出不利于自己的意思表示，进而签订合同。比如，谎称自己有雄厚的资金实力、良好的商业信誉等，诱使对方与其签订合同，之后不支付货款或者逃避付款责任。

3. 数额较大：

   • 合同诈骗罪通常要求涉及的金额达到一定数额标准，才能构成犯罪。因此，在判断是否构成合同诈骗罪时，还需要考虑未支付的货款金额是否达到了法律规定的数额标准。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》及相关司法解释，合同诈骗罪的数额较大标准通常为二万元以上，但具体标准可能因地区而异。

三、区分关键与实际操作建议

区分一般违约行为与诈骗的关键在于行为人的主观目的和客观行为。如果行为人主观上是为了履行合同而由于某种原因未能履行付款义务，这属于违约行为；如果行为人主观上存在非法占有的目的，且通过欺骗手段获取财物，则可能构成诈骗。

在面临未按合同付货款的情况时，受损方应首先收集相关证据，包括合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明违约或诈骗事实的存在。随后，可以根据具体情况选择适当的法律途径：

• 如果是一般违约行为，受损方可以通过民事诉讼途径要求违约方承担责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
• 如果构成诈骗，则应向公安机关报案，依法追究行为人的刑事责任。

综上所述，未按合同付货款并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况进行判断。在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及相关法律法规的规定，以确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。