虚构资金用途是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人的主观目的和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下从多个角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

   • 主观上具有非法占有目的：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。若虚构资金用途是为了非法占有，如将资金用于个人挥霍、偿还个人债务、携款潜逃等，且没有归还意图，则可能构成诈骗。例如，甲编造虚假投资项目，骗取乙的100万元后用于赌博并失联，此情况下甲具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。
   • 客观上实施了欺骗行为：虚构资金用途本身即属于欺骗行为，若通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并基于该错误处分财产，则符合诈骗罪的客观行为要件。如丙虚构公司需要资金周转的事实向丁借钱，实际用于其他用途且无法偿还，丙的行为符合诈骗罪的行为模式。
   • 数额较大且造成被害人损失：诈骗罪要求骗取的财物数额较大，且造成被害人实际损失。若虚构资金用途骗取的财物数额较小，或虽数额较大但未造成被害人实际损失，则可能不构成诈骗罪。

2. 可能构成诈骗的情况

   • 具有非法占有目的且数额较大：若行为人虚构资金用途，将资金骗到手后用于非法活动或个人挥霍，且数额较大，同时表现出逃避还款、失联等行为，则很可能构成诈骗罪。
   • 符合诈骗罪的行为模式且造成被害人损失：行为人通过虚构资金用途实施欺骗，使被害人产生错误认识并基于该错误处分财产，导致财产损失，且数额达到立案标准，则构成诈骗罪。

3. 不构成诈骗的情况

   • 无非法占有目的：尽管虚构了资金用途，但行为人若有归还意愿和实际行为，仅因客观原因暂时无法归还，一般不构成诈骗罪。例如，戊为应急虚构资金用途向己借钱，但打算在资金回笼后归还，并一直在努力还款，仅因市场环境变化导致延迟，戊不具有非法占有目的，通常不构成诈骗罪。
   • 未造成被害人财产损失：若虚构资金用途未导致被害人基于该虚构事实处分财产，或虽处分但未遭受财产损失，则不构成诈骗罪。如庚虚构资金用途向辛借钱，但辛识破谎言未借款；或辛借款后庚按约定归还，辛未受损，庚的行为不构成诈骗罪。
   • 民事欺诈行为：若行为人虽然虚构了资金用途，但没有非法占有目的，或骗取的财物数额较小，可能仅构成民事欺诈行为，需承担民事责任而非刑事责任。

4. 法律建议

   • 对于出借人：在签订借款合同前，应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。
   • 对于借款人：应诚信借款，如实告知借款用途，并按照约定用途使用资金。若因客观原因需要变更用途，应及时与出借人沟通并取得同意。同时，应积极履行还款义务，避免产生不必要的法律纠纷。

综上所述，虚构资金用途是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。若您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。