虚构资金来源是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析。关键在于行为人是否具有非法占有目的，以及是否符合诈骗罪的其他构成要件。

1. 若行为人具有非法占有目的：

   • 行为人虚构资金来源，将资金骗到手后用于个人挥霍、偿还个人债务、携款潜逃等，且没有归还意图，这种行为很可能构成诈骗。例如，甲编造虚假的资金来源，以获取乙的信任并骗取其财物，之后用于赌博并失联，此情况下甲具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。

2. 若行为人符合诈骗罪的行为模式：

   • 行为人通过虚构资金来源实施欺骗，使被害人产生错误认识并基于该错误处分财产，导致财产损失。如丙虚构自己拥有某笔巨额资金的事实，向丁借款或进行交易，实际并无该资金且无法偿还，丙的行为符合诈骗罪的行为模式。

3. 若行为人无非法占有目的或未造成损失：

   • 尽管虚构了资金来源，但行为人若有归还意愿和实际行为，仅因客观原因暂时无法归还，一般不构成诈骗。例如，戊为应急虚构资金来源向己借款，但打算在资金回笼后归还，并一直在努力还款，仅因市场环境变化导致延迟，戊不具有非法占有目的，通常不构成诈骗罪。
   • 若虚构资金来源未导致被害人基于该虚构事实处分财产，或虽处分但未遭受财产损失，则不构成诈骗罪。

4. 民事欺诈与诈骗罪的区分：

   • 若行为人虽然虚构了资金来源，但没有非法占有目的，或骗取的财物数额较小，可能仅构成民事欺诈行为，需承担民事责任而非刑事责任。

综上所述，虚构资金来源是否构成诈骗，需根据行为人的主观目的、客观行为、骗取财物的数额及造成的后果等综合因素来判断。如有疑问或遇到相关问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况进行专业分析。