虚构事实借款是否算诈骗，需结合具体情况判断，并不一定构成诈骗罪。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 主观上具有非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时，就明确没有还款的意图，而是通过虚构事实（如编造虚假的借款理由、伪造证明文件等）来骗取出借人的信任，进而获取借款，且借款后用于个人挥霍、非法活动或根本无力偿还，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
   • 举例：甲为了赌博，编造自己生病急需手术费的谎言，向乙借款10万元，实际将钱用于赌博并输光，且无还款能力，也未表现出还款意愿，这就可能构成诈骗罪。

2. 客观上实施了虚构事实的行为：

   • 借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识，并基于此错误认识而处分财产（即出借资金），最终导致出借人遭受财产损失。
   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 主观上无非法占有目的：

   • 如果借款人虽然虚构了部分事实，但其目的是为了顺利借到款项，且确实有还款的意图和能力，只是由于某些客观原因（如突发意外、经营困难等）导致暂时无法偿还，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
   • 举例：丙因生意周转需要，向丁借款20万元，并虚构了部分业务合同以增加借款成功率，但实际打算用生意收入还款。后因市场变化导致生意亏损，暂时无法偿还，但丙一直积极与丁沟通并表示会尽快还款，这就可能不构成诈骗罪。

2. 双方存在误解或沟通不畅：

   • 如果借款人和出借人之间在借款过程中存在误解或沟通不畅，导致出借人对借款人的还款能力或借款用途产生了错误认识，但借款人并无故意欺骗的意图，那么这种行为也不构成诈骗罪。
   • 建议：在这种情况下，双方应积极沟通，澄清误解，并协商制定合理的还款计划。

三、判断要点与建议

1. 判断要点：

   • 主观意图：借款人是否有非法占有的目的。
   • 还款行为：借款人是否有积极的还款意愿和行为。
   • 资金使用情况：所借款项是否用于合法途径，是否有挥霍或非法使用的情况。
   • 借款数额与用途：借款数额是否巨大，借款用途是否与虚构的事实相符。

2. 建议：

   • 对于出借人来说，在借款前应仔细核实借款人的身份和还款能力，避免轻信虚构的事实。
   • 对于借款人来说，应诚实守信，避免虚构事实借款，以免触犯法律。
   • 如果发生纠纷，双方应积极协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。

总结来说，虚构事实借款是否算诈骗，需根据借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素进行综合判断。如果您对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。