虚构事实借钱后还了一部分，并不一定构成诈骗，判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
主观意图：
- 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项，这种情况通常不被认定为诈骗。
- 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况则很可能被认定为诈骗。
还款行为：
- 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
- 如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。
资金使用情况：
- 所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
- 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。
借款数额：
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。
法律建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集并保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。
- 对于是否构成诈骗，需要由专业的法律人士根据具体情况进行判断。如果您对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。
可能的法律后果：
- 如果被认定为诈骗，借款人可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
- 即使不被认定为诈骗，借款人也可能因违反民事借贷合同而承担民事责任，如偿还剩余借款、支付利息等。
综上所述，虚构事实借钱后还了一部分是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果您对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，建议及时向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。