关于运送他人偷越国边境又组织他人参与国境外赌博的行为定性，这既可能构成吸收犯，也可能构成牵连犯，具体取决于行为之间的关联性和法律评价。以下是对这一问题的详细分析：
一、吸收犯的角度
吸收犯，是指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。在运送他人偷越国边境又组织他人参与国境外赌博的情境中：
行为关联性：如果运送他人偷越国边境的行为，被视为组织他人参与国境外赌博的必经阶段或组成部分，即没有运送行为，就无法实施组织赌博的行为，那么这两个行为之间就存在紧密的关联性。
法律评价：在这种情况下，运送行为可能被组织赌博行为所吸收，因为组织赌博行为在法律上通常被视为更严重的犯罪，且包含了运送行为的要素。因此，整个行为可能被定性为组织他人参与国境外赌博罪，而运送行为则作为该罪的一个情节或手段被考虑。
二、牵连犯的角度
牵连犯，是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。在运送他人偷越国边境又组织他人参与国境外赌博的情境中：
行为独立性：运送他人偷越国边境和组织他人参与国境外赌博，这两个行为在法律上具有相对独立性。它们各自触犯了不同的罪名，即运送他人偷越国边境罪和组织他人参与国境外赌博罪。
牵连关系：如果这两个行为之间存在牵连关系，即一个行为是为了实施另一个行为而进行的，或者一个行为是另一个行为的必然结果，那么它们就可能构成牵连犯。在这种情况下，虽然两个行为都触犯了刑法，但根据牵连犯的处罚原则，通常只按照其中较重的罪名定罪处罚，或者根据具体情况数罪并罚（但实践中对于牵连犯的处理存在争议，有的倾向于从一重罪处罚，有的则主张数罪并罚）。
具体判断：要判断这两个行为是否构成牵连犯，需要具体分析它们之间的关联性和目的性。如果运送行为是为了组织赌博行为而进行的，且组织赌博行为是运送行为的必然结果或目的，那么它们就可能构成牵连犯。然而，如果这两个行为之间缺乏这种紧密的关联性和目的性，那么它们就可能被视为两个独立的犯罪行为，需要分别定罪处罚。
三、综合分析
在实际操作中，对于运送他人偷越国边境又组织他人参与国境外赌博的行为定性，需要综合考虑行为之间的关联性、法律评价以及具体案情。如果运送行为被视为组织赌博行为的必经阶段或组成部分，且组织赌博行为在法律上被视为更严重的犯罪，那么整个行为可能被定性为组织他人参与国境外赌博罪（吸收犯）。如果这两个行为之间存在牵连关系，但并非必经阶段或组成部分，且各自具有相对独立性，那么它们可能构成牵连犯，具体处罚原则需根据案情和法律规定进行判断。
建议：在处理此类案件时，应详细分析行为之间的关联性和法律评价，结合具体案情和法律规定进行定性。如果面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。