结论：在境外开赌场并组织国内人偷渡去赌博的行为，是否构成牵连犯，需根据具体行为模式和法律适用进行判断，一般情况下可能构成牵连犯，但也可能被认定为数罪并罚。以下从不同角度进行分析：

1. 牵连犯的认定标准

牵连犯是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其核心特征是：

• 目的行为与手段行为（或原因行为与结果行为）之间存在牵连关系；
• 触犯数个罪名，但按一罪处罚（从一重罪论处）。

在本案中：

• 目的行为：在境外开设赌场，可能构成开设赌场罪（根据中国刑法第303条第二款）；
• 手段行为：组织国内人偷渡，可能构成组织他人偷越国（边）境罪（根据中国刑法第318条）。

若两行为存在直接关联（如为开设赌场而组织偷渡），且法律未明确规定数罪并罚，则可能被认定为牵连犯。

2. 数罪并罚的可能性

尽管牵连犯通常按一罪处罚，但若法律或司法解释明确规定数罪并罚，则需分别定罪量刑。例如：

• 刑法第318条第二款规定，组织他人偷越国（边）境，并对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
• 类似逻辑：若组织偷渡行为与开设赌场行为独立成罪，且无牵连关系，或法律明确规定数罪并罚，则可能被分别定罪。

司法实践中，若组织偷渡行为与开设赌场行为关联紧密（如为同一目的服务），通常按牵连犯处理；若两行为相对独立（如偷渡行为本身具有其他目的），则可能数罪并罚。

3. 法律适用与司法实践

• 中国刑法适用：中国刑法对境外犯罪具有管辖权（保护管辖原则），即使行为发生在境外，若针对中国公民或损害中国利益，仍可追究刑事责任。
• 司法实践倾向：类似案件中，法院可能根据行为的主从关系、目的同一性等因素，判断是否构成牵连犯。例如：
  • 若组织偷渡是开设赌场的必要手段（如为赌场招揽赌客），则倾向于牵连犯；
  • 若偷渡行为与赌场经营无直接关联（如偷渡后从事其他活动），则可能数罪并罚。

4. 法律后果与量刑

• 牵连犯：按重罪处罚（通常以开设赌场罪或组织偷越国（边）境罪中较重者论处）。
• 数罪并罚：分别定罪量刑，合并执行刑罚，刑期可能更长。

5. 建议与风险提示

• 行为定性：具体案件需结合行为模式、证据链条等因素综合判断，建议委托专业律师分析。
• 法律风险：境外开设赌场和组织偷渡均属严重犯罪，可能面临严厉刑罚，需谨慎评估法律后果。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。